Дело №2-748/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Мухаметшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя - взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит суд: взыскать неустойку – 194 444, 31 рубля, финансовую санкцию – 21 800, 00 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000, 00 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии - 2 000, 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15 000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1 100, 00 рублей, почтовые расходы – 940, 00 рублей, расходы по оплате копировальных услуг – 240, 00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, который признан виновником ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик выплату не произвел. Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано: стоимость услуг по составлению экспертного заключения – 26 000, 00 рублей, дополнительные расходы размере 3 620, 00 рублей, стоимость услуг представителя – 3 000, 00 рублей, почтовые расходы – 360, 00 рублей, штраф – 13 000, 00 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На день вступления решения суда в законную силу просрочка производства страховой выплаты составила 109 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что страховщик не уведомил об отказе в производстве страховой выплаты, полагает, что в его пользу подлежит взысканию финансовая санкция.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку в данном случае Ответчик выполнил свои обязательства в полном объеме и в установленный срок.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу правил ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки Нефаз 5299-01, гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, который признан виновником ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, они включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о прямом возмещении убытков, которое было получено ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направил мотивированное письмо ответчику.

Ответчик произвел страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 400, 00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано: расходы по проведению экспертизы – 26 000, 00 рублей, судебные расходы – 3 000, 00 рублей, расходы по услугам эвакуатора – 3 620, 00 рублей, почтовые расходы – 360, 00 рублей, штраф – 13 000, 00 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено данным решением суда ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступили экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате услуг эксперта, банковские реквизиты от истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки и финансовой санкции.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из того, что основные требования истца судом отклонены, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя - взыскании неустойки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.М. Ибрагимова