№ 1-299/2020

23RS0008-01-2020-003613-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 21 сентября 2020 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., 

при секретаре Федоровой Ю.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 5654, ордер № 603504,

потерпевшего А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

3 июня 2020 года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 находился на прилегающей территории дому к 

<

адрес> где у него возник умысел на тайное хищение металлического вагончика (гаража) с находящимся в нем имуществом. Во исполнение этого умысла, ФИО1, 3 июня 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, умышленно, осознанно, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, тайно от окружающих и собственника имущества, при помощи манипулятора под управлением С.Н., не осведомленного о намерениях ФИО1, погрузил, вывез и сдал в метало-приемный пункт, то есть тайно похитил с прилегающей территории к дому 

<

адрес> металлический вагончик (гараж) размером 2,3x3,0x2,0 м., стоимостью 19 665 рублей, в котором находились: тачка строительная одноколесная стоимостью 892 рубля; бетоносмеситель объемом 150 литров стоимостью 12 000 рублей; кельма штукатура стоимостью 50 рублей; мастерок каменщика стоимостью 60 рублей; лопата штыковая стоимостью 150 рублей; лопата совковая стоимостью 200 рублей; лом строительный стоимостью 550 рублей; топор стоимостью 250 рублей; молоток стоимостью 112 рублей; электродвигатель «Агидель БЦ-0,4-2,0-У» стоимостью 1350 рублей; ПВХ шланг длиной 10 метров стоимостью 604 рубля; киянка резиновая стоимостью 148 рублей; отвертка стоимостью 50 рублей; молоток-кирка каменщика стоимостью 152 рубля; рулетка «Классик» длиной 3 метра стоимостью 111 рублей; рулетка землемерная 30 м «FIT 17780» стоимостью 685 рублей; уровень «USP» строительный стоимостью 575 рублей; цемент «Новороссийский» 2,5 мешка общей стоимостью 850 рублей; 2 ведра ПВХ емкостью 20 литров стоимостью 115 рублей за штуку, на общую сумму 230 рублей; удлинитель длиной 30 метров стоимостью 690 рублей; обратный клапан для насоса стоимостью 150 рублей, принадлежащие А.Л. Таким образом, ФИО1 причинил А.Л. значительный ущерб на общую сумму 39 524 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном, и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника подсудимого, полагавших ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1 правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

Подсудимый ФИО1 не является инвалидом, не работает, то есть не имеет постоянного источника получения дохода, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.165, 166), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 167), судимостей не имеет (л.д. 163, 164).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности виновного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на разумный срок. Оснований, для назначения ФИО1, судом других видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе, в виде штрафа, с учетом личности подсудимого, не имеющего постоянного источника получения дохода, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений о личности виновного, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на одиннадцать месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 процентов заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: тачку строительную одноколесную, бетоносмеситель, кельму штукатура, мастерок каменщика, лопату штыковую, лопату совковую, лом строительный, топор, молоток, электродвигатель Агидель БЦ-0,4-2,0-У, ПВХ шланг длиной 10 метров, киянку резиновая, отвертку, молоток-кирку каменщика без рукоятки, рулетку «классик», рулетку землемерную 30 м FIT 17780, уровень USP строительный 400 мм с зеркальным глазком, цемент «Новороссийский» 2,5 мешка, ведро ПВХ емкостью 20 литров (2 шт.), удлинитель (переноску) длиной 30 метров, обратный клапан для насоса - возвратить А.Л.; копию приёмо-сдаточного акта – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С.Кириенко