П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 3 марта 2021 года 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чуев Д.Ю.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.20, 20.21, 20.6.1 КоАП РФ, 

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

2 марта 2021 года примерно в 17 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения у дома № 25 по ул. Гоголя г.Элиста РК, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

2 марта 2021 года в 18 час. 30 мин. ФИО1 был задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил суду, что действительно 2 марта 2021 года он был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции рядом с домом № 25 по ул. Гоголя г.Элиста РК за нарушение общественного порядка и спокойствие граждан. 

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Как следует из материалов административного дела, ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 012951 об административном правонарушении от 2 марта 2021 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 2 марта 2021 года; рапортом полицейского КО ОБППСП УМВД России по г. Элиста от 2 марта 2021 года о том, что 2 марта 2021 года был задержан ФИО1, который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; объяснениями свидетеля ФИО от 2 марта 2021 года, согласно которому он подтверждает факт нарушения ФИО1 общественного порядка 2 марта 2021 года возле дома № 25 по ул. Гоголя; протоколом об административном задержании № 480 от 2 марта 2021 года; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 марта 2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 458 от 2 марта 2021 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности ФИО1. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судом признается: повторное совершение однородного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. 

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, а именно с 18 час. 30 мин. 2 марта 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья Д.Ю. Чуев