Дело № 2-1421/2020

42RS0013-01-2020-001545-94

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В. 

при секретаре Литвиненко Е.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

06 октября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 147 рублей.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в договоре «заемщик» и ООО «Главкредит» в лице директора ФИО4, действующего на основании устава, именуемым в договоре «заимодавец», был заключен договор займа №, в соответствии с пунктом 1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 31 500 рублей на срок, указанный в п.2. договора, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном данным договором. Размер указанных процентов в соответствие с п. 4 договора составляет 87, 60 %.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п. 12 договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,24 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки на каждый день пользования займом.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

В связи с тем, что заемщик не производил оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратится в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» в размере 40 189 рублей.

Судебный приказ был выдан и направлен в службу судебных приставов. Долг ФИО1 по судебному приказу был погашен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора заемщик обязался выплачивать проценты за пользование займом из расчета восемьдесят семь целых шестьдесят сотых % годовых.

Первые перечисления по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ были произведены ДД.ММ.ГГГГ.

По судебному приказу: основной долг – 30 149 рублей; проценты - 9 107 рублей; пеня 241 рублей, государственная пошлина 692 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов за пользование суммой займа по договору составляет 53 709 рублей, а начисленная пеня составляет 11 188 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», на основании Протокола № внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») проведена замена наименования организации на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит», о дате, времени и месте извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер задолженности по процентам и пеню.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в договоре «заемщик» и ООО «Главкредит» именуемым в договоре «заимодавец», был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 31 500 рублей на срок (п.1), указанный в п.2. договора, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном данным договором, в соответствии с графиком платежей (л.д.8). Размер указанных процентов в соответствие с п. 4 договора составляет 87, 60 % (л.д.6-7).

Факт получения заемных денежных средств в размере 31 500 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с п. 12 договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей (л.д.8) не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,24 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки на каждый день пользования займом.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ по делу №, мировой судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес>, взыскано с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 30 149 рублей – задолженность по основному долгу, в размере 9 107 рублей – задолженность по процентам; 241 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в суме 692 рублей (л.д.13).

Анализируя исполнительное производство ОСП по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 по делу № на основании судебного приказа мировой судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес>, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.30-47).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес>, отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 10). 

В соответствии с п. 4 договора потребительского займа, заемщик обязался выплачивать проценты за пользование займом из расчета восемьдесят семь целых шестьдесят сотых % годовых (л.д.6).

Как следует из расчета требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов за пользование суммой займа по договору составляет 53 709 рублей, а начисленная пеня составляет 11 188 рублей (л.д.5).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последним не представлен. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») проведена замена наименования организации на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») (л.д.18019), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Таким образом, сумма процентов за пользование займа рассчитывается истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и составляет 53 709 рублей.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 договора потребительского займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности по процентам по договору займа подлежит взысканию с ФИО1 которая составляет 53 709 рублей.

Суд не принимает довод ответчика о том, что установление истцом процентов за пользование займом в размере 53 709 рублей подлежит снижению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, ответчик ФИО1, заключив договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в письменной форме, что соответствует требованием гражданского законодательства, в том числе принципу свободы договора, ФИО1 приняла на себя гражданские права и обязанности, возникшие из договора. При заключении договора потребительского займа был соблюден принцип свободы договора, который в свою очередь сочетается с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

Исходя из представленного расчета, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11 188 рублей. 

Суд считает, что размер пени за неисполнения обязательства по погашению займа и уплаты процентов за пользование займом в установленные договором сроки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и поэтому должен быть уменьшен.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, учитывая вину ответчика, высокий процент пени, а также учитывая, что негативные последствия для истца в результате просрочки исполнения обязательства ответчиком не наступили, таких доказательств истцом не представлено, считает начисленную истцом пеню явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком в связи с чем, считает необходимым уменьшить размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ с 11 188 рублей до 1000 рублей.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2147 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 11,12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», ИНН № ОГРН № задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 709 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей – задолженность по пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», №, ОГРН № судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 147 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья:

Решение вступило в законную силу: ______________

Судья: