Судья Клюева И.В. Дело № 22-4873/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 августа 2025 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Куприянова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Якуба М.В., 

с участием: прокурора Волковой Д.Я.,

адвоката ...........9

адвоката в интересах ...........10 ...........11

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Катасонова В.Е. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2025 года, которым 

отказано адвокату ...........7 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвокатов ...........5 и ...........4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Волковой Д.Я., полагавшей, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2025 года в отношении ...........6 была продлена мера пресечения в виде содержания под стражей, в судебном заседании в качестве адвоката принимал участие ...........7 в соответствии со ст. 51 УПК РФ.

Адвокат ...........7 обратился в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением о взыскании вознаграждения за оказание юридической помощи ...........6, подозреваемому в совершении преступлений ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2025 года в удовлетворении заявления адвоката ...........7 о выделении из федерального бюджета РФ 4452 рубля 00 копеек в пользу адвоката ...........7, перечислении их на расчетный счет ............» - отказано.

Не согласившись с постановлением, адвокатом ...........7 подана апелляционная жалоб с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2025 года.

Оспариваемым постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2025 года, отказано адвокату ...........7 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что 09 апреля 2025 года Советским районным судом г. Краснодара вынесено постановление об отказе в удовлетворении моего заявления о вынесении постановления за оказания юридической помощи обвиняемому ...........6, которое получено 30 мая 2025 года. 01 июня 2025 года в установленный законом срок 15 суток была подана апелляционная жалоба на данное постановление с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с указанием об уважительности причин пропуска срока. На основании приведенных доводов адвокат ...........7 просит постановление Советского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2025 года – отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать апелляционную жалобу, это лицо может ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2025 года в удовлетворении заявления адвоката ...........7 о выделении из федерального бюджета РФ 4452 рубля 00 копеек в пользу адвоката ...........7, перечислении их на расчетный счет ............ - отказано.

Постановлением постановление Советского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2025 года, отказано адвокату ...........7 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2025 года. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, изложенными в постановлении от 09 июня 2025 года. 

Из представленных материалов дела следует, что 01 июня 2025 года адвокатом ...........7 получена копия постановления Советского районного суда Краснодара от ...........

Несвоевременное получение адвокатом ...........7 процессуальных документов и сведений о рассмотрение заявления позволяет сделать вывод об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2025 года.

Поскольку срок апелляционного обжалования был пропущен заявителем по уважительной причине, то он подлежит восстановлению, в связи с чем обжалуемое постановление необходимо отменить, а срок обжалования восстановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2025 года, которым отказано адвокату ...........7 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2025 года. – отменить.

Восстановить адвокату ...........7 пропущенный срок апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2025 года. 

Материалы дела направить в Советский районный суд г. Краснодара для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Куприянов