№ 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Образцовой А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Камышановой М.В., 

представившей удостоверение № 1955 и ордер № 986 от 14 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся 

<

данные изъяты>, гражданки России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, имеющей судимости:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 09 по 11 марта 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

09 марта 2019 года в период времени с 13:50 до 14:10 часов ФИО1, находясь 

<

адрес> у неустановленного лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, незаконно приобрела за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей порошкообразное вещество, частично спрессованное в комочки белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0, 345 граммов, в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 14:10 часов 09 марта 2019 года, когда была задержана сотрудниками полиции при проведении мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на крыльце 

<

адрес>, и указанное наркотическое средство было у нее обнаружено в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 15:25 до 15:40 часов в служебном кабинете № 213 ОНК ОМВД России по г. Норильску, расположенном 

<

адрес> и изъято.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Камышанова М.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Норильска Образцова А.В. согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25 марта 2019 года (л.д. 125-127) следует, что 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания психические, а не любые расстройства личности, не исключающие вменяемости виновного лица. Таких расстройств согласно указанному выше экспертному заключению у подсудимой не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний с момента ее задержания, не только по обстоятельствам хранения наркотического средства, но и по обстоятельствам его приобретения, ранее неизвестным сотрудникам полиции, в полном объеме подтверждающих обстоятельства совершенного ею преступления, которые она впоследствии подтвердила при проверке показаний на месте, назвав сбытчика наркотических средств и указав на место его жительства.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально нигде не трудоустроена, и постоянных легальных источников доходов не имеет, в КГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не зарегистрирована и не обращалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, однако ранее обращалась консультативно 

<

данные изъяты> в период с 2009 по 2014 года состояла на учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>», с учета снята в связи с отсутствием сведений.

Совершение подсудимой умышленного преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости, за ранее совершенные умышленные преступления, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидивом преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении подсудимой наказания, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. 

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, как лицо, употребляющее наркотические средства, состояла на учете 

<

данные изъяты> преступление совершила в сфере незаконного оборота наркотических средств, официально нигде не трудоустроена, ранее судима, в том числе за совершение аналогичного преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбывании наказания в условиях с большей изоляцией от общества. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, также являющееся вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу № - подлежит дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; сотовый телефон – подлежит возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами – подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания ФИО1 в период с 09 по 11 марта 2019 года, а также время содержания под стражей в период с 14 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Ю.В. Литвинова.