Судья Ендонов Е.К. №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО ОТП «Финанс», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684637,03 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 18693 руб. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 540000 руб. сроком на 69 мес. под 47,62 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 540000 руб. Истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор заключен сторонам в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора и Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В Индивидуальных условиях отражена полная информация по представленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав Индивидуальные условия, заемщик ФИО1 подтвердил, что ему предоставлены: экземпляр индивидуальных условий, Общих условий и график платежей, с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец обратился с иском в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684637,03 руб. В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако до настоящего времени требование истца не исполнено. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684637,03 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18693 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Представитель истца не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 540000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Полная стоимость кредита составляет 47,62 % годовых, срок возврата кредита 69 месяцев.

По указанному кредитному договору погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Истец исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ выдал (зачислил на счет) заемщика денежные средства в сумме 540000 рублей.

По указанному договору заемщик ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиками платежей, однако ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 684637,03 рублей, что подтверждается материалами дела.

На день рассмотрения настоящего гражданского дела судом задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ООО МФК «ОТП Финанс» не представлено. Представленный истцом расчет суд признает верным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями потребительского кредита, а также с учетом поступивших платежей от ответчика ФИО1 в счет погашения имеющейся у него задолженности по кредиту.

При этом суд принимает во внимание, что расчет задолженности ответчиком, не опровергнут, контррасчет им не представлен.

Оценив каждое из представленных истцом доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, получены в предусмотренном законом порядке, и приходит к выводу, что требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18693 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684637 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18693 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

В соответствии со статьёй 376 ГПК РФ решение суда может быть об-жаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в 

<

адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ