Дело №5-59/2020 УИД 58RS0009-01-2020-000302-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «20» февраля 2020 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2020 в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области №494 в отношении ФИО1, согласно которого 24.01.2020 в 19 час. 10 мин. он, находясь в торговом зале магазина «Цитрон», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение одной бутылки коньяка «Ной Араспел» объемом 0,5 литра, стоимостью 1004 руб. 00 коп. ФИО1 вынул бутылку из коробки и переложил ее в свой пакет черного цвета, после чего вышел через кассу из магазина на улицу, не оплатив товар на кассе. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ).

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ №615507 от 24.01.2020, в котором указаны обстоятельства дела; заявлением ФИО2 от 24.01.2020; объяснениями К.Э.А. от 24.01.2020 об обстоятельствах произошедшего; рапортом о принятом сообщении о происшествии от 24.01.2020; справкой о стоимости похищенного; справкой об административных правонарушениях. 

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельствами отягчающим наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение ФИО1 в течение года однородных административных правонарушений.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч.2 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 20 февраля 2020 года с 11 час.05 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья Р.В. Кошлевский