Дело 

<

№> стр.34 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Гачаевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Кокориной К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Малофеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, не судимого.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в приобретении, хранении с целью использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее одного из дней января 2020 года, находясь по адресу: ..., умышленно, посредством сети Интернет оформил у неустановленного лица заказ на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего хранения и использования в качестве подлинного официального документа, и в продолжение своего умысла, направленного на приобретение заведомо поддельного документа, находясь на станции метро «Алтуфьевское» ... не позднее одного из дней января 2020 года приобрел от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с серийным номером 

<

№> на имя К., 

<

Дата> года рождения, за которое он (ФИО1) передал наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, и которое стал хранить при себе, по месту своего проживания по адресу: ... в автомобиле «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

№> регион.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа, имея при себе заведомо для него поддельное удостоверение с серийным номером 

<

№> на имя К., 

<

Дата> года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством, 07 апреля 2020 года около 16 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, при остановке управляемого им автомобиля сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску для проверки документов у ... г. Архангельска, при проверке документов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, использовал это поддельное водительское удостоверении, предъявив его под видом подлинного сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против государственной власти, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Пачин ранее не судим, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против порядка управления, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в период дознания активно способствовал установлению фактических обстоятельств расследуемого преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования надлежит оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение серия 

<

№> от 

<

Дата> на имя К. надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Приморский муниципальный район» Архангельской области и муниципального образования «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. 

Вещественное доказательство водительское удостоверение серия 

<

№> от 

<

Дата> на имя К. – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 18 870 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина