Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием 

ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2019 по исковому заявлению ООО МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МЕРИДИАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 19.12.2015г. между ООО МКК «МЕРИДИАН» и ФИО1 был заключен договор займа № ---- на сумму --- рублей на срок до 17 января 2016 года. В соответствии с условиями договора займа № --- от 19.12.2015 года ответчик обязан осуществлять платеж равными долями в сумме --- рубля, в соответствие с графикам платежей. Однако ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере --- рубля --- коп. В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МЕРИДИАН» задолженность по договору займа № --- от 19.12.2015. в размере --- рубля --- коп; взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «МЕРИДИАН» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Представитель ООО МКК «МЕРИДИАН» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, исковые требования признал в полном объеме, о чем в судебном заседание была отобрана расписка.

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.12.2015г. между ООО МКК «МЕРИДИАН» и ФИО1 был заключен договор займа № --- на сумму ---- рублей, на срок до 17 января 2016г. 

Истец взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору займа в сумме --- рубля --- коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется расписка.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем была отобрана расписка в судебном заседании. Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МЕРИДИАН» задолженность по договору займа № ---- от 19.12.2015 года в размере --- (---) рубль --- копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МЕРИДИАН» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья А.В. Прибылов