К делу №2а-821/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

20 мая 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец просит признать незаконным постановление административного истца об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника П.Е. от 05.02.2024 г., а также обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство в отношении должника на основании поступившего заявления административного истца и исполнительного листа от 25.10.2023 г. 

Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительный документ о взыскании с П.Е. в пользу административного истца долга. 05.02.2024 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако административный истец считает, что данное постановление является незаконным, исполнительное производство должно быть возбуждено, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание административный истец не явился, его представитель по доверенности предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть административный иск в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме (представитель уполномочен заявлять ходатайства доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась; предоставила суду свои письменные возражения, в удовлетворении административных исковых требованиях просила отказать. 

Не обеспечило явку своего представителя Управление ФССП РФ по Краснодарскому краю.

Также не явилось заинтересованное лицо П.Е.; была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно - по месту жительства. Направленная по данному адресу судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отметкой на конверте с судебной повесткой. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Все вышеперечисленные лица были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

На основании решения суда от 23.06.2023 г. выдан исполнительный лист № . . . от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с П.Е. в пользу административного истца задолженности в размере 660000,00 руб., процентов в размере 52139,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9800,00 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 20000,00 руб. 

05.02.2024 г. вышеуказанный исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства поступил административному ответчику, о чем свидетельствует печать на копии заявления.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Как указывает в своих возражениях административный ответчик, именно на основании вышеуказанной нормы закона 05.02.2024 г. и было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, причем данное постановление было вынесено самой Федеральной службой судебных приставом в автоматическом режиме.

Действительно, в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ г. не указаны дата и место рождения взыскателя.

Таким образом, административный истец не доказал факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, Федеральная служба обоснованно и законно вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ________________