Дело № 2-2709/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной, 

с участием прокурора Х.Р. Кадырова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба и по встречным исковым заявлениям ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (до регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака фамилия Карецкая) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... руб., материального ущерба ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт в салоне связи «Теле-2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате которого ФИО3 несколько раз ударил ФИО1, ей были причинены телесные повреждения, а ФИО4 схватила ФИО1 за волосы, за шею, нанесла удар кулаком в область грудной клетки и по голове. ФИО1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века правого глаза, подбородочной области справа, правой молочной железы, рану с кровоизлиянием слизистой нижней губы и частичный скол первого зуба верхней челюсти слева. В результате указанных действий ответчиков ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания, истец утратил профессиональную трудоспособность. В связи с лечением травм истец понес расходы на оплату медицинских услуг и приобретение лекарственных препаратов в общей сумме ...., которые должны быть возмещены ответчиками.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о взыскании в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .... прекращено в связи с отказом истца от данного требования (л.д. 51).

В дальнейшем ФИО4 и ФИО3 обратились в суд со встречными исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании в счет компенсации морального вреда по .... в пользу каждого.

В обоснование встречного иска указано, что в результате конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанесла ФИО4 и ФИО3 телесные повреждения. Данными действиями ФИО4 и ФИО3 причинены нравственные и физические страдания.

При рассмотрении дела истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 свои исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признали.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, свои встречные исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду уважительных причин неявки.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 и ФИО4 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ..., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившим в законную силу постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 10 часов 10 минут, находясь в салоне сотовой связи по адресу: 

<

адрес>А, во время конфликта из личных неприязненных отношений ударил несколько раз по лицу ФИО1 (...), хватал за руки и удерживал, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века правого глаза, подбородочной области справа, правой молочной железы, рану с кровоизлиянием слизистой нижней губы и частичный скол 1-го зуба верхней челюсти слева, которые не причинили вред здоровью.

По данному факту ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

Вступившим в законную силу постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 10 часов 00 минут, находясь в салоне сотовой связи по адресу: 

<

адрес>А, во время конфликта из личных неприязненных отношений схватила за волосы ФИО1 ...), хватала за шею, нанесла удар кулаком в область грудной клетки и по голове, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века правого глаза, подбородочной области справа, правой молочной железы, рану с кровоизлиянием слизистой нижней губы и частичный скол 1-го зуба верхней челюсти слева, которые не причинили вред здоровью.

В связи с изложенным ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (...), в 10 часов 00 минут, находясь в салоне сотовой связи по адресу: 

<

адрес>А, из личных неприязненных отношений схватила за волосы ФИО4, поцарапала ей лицо, ногой пнула в область ноги не менее 3 раз, отчего потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде ссадины области угла нижней челюсти в количестве 3, кровоподтеков области левой брови и лобной области слева, не причинившие вреда здоровью.

По данному факту ФИО1 ... признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Таким образом, в результате действий ФИО4 и ФИО3 ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Также в результате действий ФИО1 ФИО4 был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

При определении размеров компенсаций морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных ФИО1 и ФИО4 физических и нравственных страданий, наступившие последствия, их индивидуальные особенности (пол, возраст).

Суд также учитывает обстоятельства причинения вреда, который был причинён в результате взаимных виновных действий ФИО1 и ФИО4, а также виновных действий ФИО3, требования разумности и справедливости.

С учётом всех обстоятельств в совокупности суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению ФИО4 ФИО1 в сумме ... руб., подлежащий возмещению ФИО3 ФИО1 в сумме ... руб., подлежащий возмещению ФИО1 ФИО4 в сумме ....

Доказательств причинения морального вреда ФИО3 не имеется, обстоятельств, заявленных в его встречном иске, судом не установлено, поэтому в удовлетворении встречного иска ФИО3 надлежит отказать.

Кроме того, из материалов дела установлено, что ФИО1 были понесены расходы на лечение полученных в результате рассматриваемого происшествия травм, в подтверждение необходимости и размера которых суду были представлены медицинские документы, договоры на оказание медицинских услуг, квитанции об оплате.

На основании анализа представленных документов суд признает обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами расходы истца только на сумму ... коп., исключив расходы на приобретение пакета стоимостью ...

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению частично, с ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию солидарно ... руб. 40 коп.

В связи с рассмотрением настоящего дела ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, актом о приемке выполненных работ.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ...

При определении размера указанных расходов суд принимает во внимание объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела, сложность дела, длительность его рассмотрения, размер удовлетворенных требований, а также требования разумности подлежащих возмещению другой стороной расходов на оплату услуг представителя.

С учетом изложенного с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по 5 000 руб. с каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учётом положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО3 и ФИО4 в размере по .... с каждого, с ФИО1 в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 компенсацию морального вреда в ...., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ...., с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме ...., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ...., солидарно с ФИО4 и ФИО3 в счет возмещения вреда ....

В остальной части иска ФИО1 отказать. 

Встречный иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме ....

В удовлетворении встречного иска ФИО3 отказать.

Взыскать в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину с ФИО4 в сумме ...., с ФИО3 в сумме ...., с ФИО1 в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья