2-1760/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении договора страхования № от 11.12.2014 года, взыскании страховой премии в размере 2 462 руб. 33 коп. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.12.2014 года между сторонами заключен договор страхования №, по условиям которого ответчик обязался уплачивать установленные договором страховые взносы. Вместе с тем, от исполнения указанного обязательства ответчик уклоняется, в связи с чем АО «СОГАЗ» направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора, однако ответа до настоящего времени не получил и обратился в суд. 

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 11.12.2014г. между сторонами заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, при этом ознакомился и согласился с Правилами страхования (л.д. 26-40, 41-42).

В соответствии с п. 4 указанного договора ответчик обязался уплачивать установленный размер страховой премии на каждый период страхования в определенные договором сроки. 

Так, срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 3 241 руб. 77 коп. истек 12.12.2019 года. 

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчица от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, уплату предусмотренных страховых взносов в установленный договором срок не производит.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

14.09.2020 года АО «СОГАЗ» обратилось в адрес ФИО1 с соглашением о добровольном расторжении договора страхования, однако ответа до настоящего времени не получило (л.д. 49).

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчицей срока оплаты страхового взноса по договору страхования, что является существенным условием договора, а доказательств обратному ответчицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Поскольку страховщиком заявлено в адрес ответчика о расторжении договора страхования 14.09.2020г, подлежащая оплате страхователем задолженность по взносам за период действия договора страхования до указанной даты составляет 2 462,33 руб., которая подлежит взысканию в их пользу. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб. (л.д. 8), которая подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 11.12.2014 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 2 462 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья: