РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281/2020 по иску ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" к Аветисян * * * о взыскании задолженности по договору займа,

Установил :

Истец ООО «Центр помощи по взысканию задолженности" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа * * *. в сумме 55960 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1878,80 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что 30.09.2016 г. ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор займа * * *, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 10000 руб. сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 4% в день. Согласно договору уступки права требования долга от 19.06.2019 г. право требования долга, возникшее в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа от 30.09.2016 г. ООО МФК "Честное слово" переуступило ООО "Центр помощи по взысканию задолженности". Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS- кода). Порядок заключения договора определен Общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозаймов ООО "Честное слово", с которыми заемщик ознакомлен до подписания договора. Денежные средства должнику перечислены ООО МФК "Честное слово" 30.09.2016 г. на расчетный счет. Однако должником в установленный срок обязательства по договору займа исполнены не были. Срок возврата займа установлен 07.10.2016 г. В соответствии с договором займа должник должен уплачивать проценты при сроке возврата займа 7 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке - 4% в день. Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по договору займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа. В соответствии с условиями договора кредитор не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Сумма процентов, начисленных за период с 30.09.2016 г. по 13.01.2020 г., составляет 40000 руб. На основании п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности, но не более 20% годовых от суммы основного долга и составляет 5960 руб. (10000 х 0,05% х 1192 дней = 5960 руб.). Учитывая изложенное, они вынуждены были обратиться с данным иском в суд.

Представитель ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно почтового уведомления заказное письмо, направленное по её месту регистрации, вернулось с отметкой «Истек срок хранения»; телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно представленной адресно-справочной информации ФИО1 временно зарегистрирована по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *, с 03 ноября 2018 года по 03 ноября 2021 года.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 за получением заказного письма в почтовое отделение не явилась, то на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 09 ноября 2020 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30.09.2016 г. ООО МФК "Честное слово" и ФИО1 заключили договор займа * * * в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен заем в размере 10000 руб. сроком на 7 календарных дней с процентной ставкой 4% в день, что подтверждено справкой о подтверждении займа, платежным поручением * * *

Однако в счет погашения задолженности по договору займа * * * г. от ФИО1 денежных средств на счет ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" не поступало, что подтверждено справкой от 18 сентября 2020 года.

В соответствии с условиями договора кредитор не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 3.6.1.14 Общих условий договора микрозайма).

Согласно условиям договора ФИО1 начислены проценты из расчета четырехкратного размера суммы займа с 07.10.2016г. по 13.01.2020г.: 10000 руб.*4= 40000 руб., что также подтверждено соответсвующим расчетом.

Период начисления неустойки : с 07.10.2016 г. по 13.01.2020 г. (1192 день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа).

На основании п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности, но не более 20% годовых от суммы основного долга и составляет 5960 руб. (10000 руб. х 0,05% х 1192 дней = 5960 руб.). 

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа * * * г. составляет в размере 55960 руб., в том числе : - основной долг в размере 10000 руб., проценты в размере 40000 руб. и неустойка в размере 5960 руб.

Суд полагает, что расчет размера задолженности по договору займа произведен верно, ответчиком ФИО1 представленный расчет в установленном законом порядке оспорен не был.

По договору №19 уступки прав требования (цессии) от 19 июня 2019 года ООО МФК "Честное слово" передало ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, в том числе право требования по договору * * * г. с ФИО1

Должник был уведомлен об уступке права требования, что подтверждено уведомлениями от 20.06.2019 г., от 12.11.2019 г. о необходимости оплаты имеющейся задолженности ООО "Центр помощи по взысканию задолженности". Указанные уведомления ответчиком в установленный срок исполнены не были.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" задолженность по договору займа * * * г. в сумме 55960 руб., в том числе: - основной долг в размере 10000 руб., проценты в размере 40000 руб., неустойка в размере 5960 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом также установлено, что для оказания квалифицированной юридической помощи 27.03.2020 г. ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" и ИП ФИО2 заключили договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору определена в 1000 руб.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 в связи с рассмотрением гражданского дела подготовил пакет документов для подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа, определил подсудность, произвел расчет госпошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание сложность и конкретные обстоятельств рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг и продолжительность рассмотрения гражданского дела, а также с учетом принципа разумности, суд считает необходимым требование истца в этой части удовлетворить и взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб.

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО3 ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" возвращено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Аветисян * * * задолженности по договору займа, поскольку из представленных документов усматривается наличие спора о праве. 

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 1070,07 руб., уплаченной за обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору * * *.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" была уплачена государственная пошлина в размере 939,40 руб. (платежное поручение * * * г.)

В соответствии с подп. 1, 2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, суд засчитывает государственную пошлину в сумме 939,40 руб., ранее уплаченную ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" за обращение к мировому судье судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области, за рассмотрение в Сызранском городском суде Самарской области настоящего искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору * * *

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Аветисян * * * в пользу ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" задолженность по договору займа * * * г. в размере 55960 руб., в том числе : - основной долг в размере 10000 руб., - проценты в размере 40000 руб., - неустойка в размере 5960 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878,80 руб., а всего на общую сумму 58838,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.