Дело № 2-342/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Ахмедове Р.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 27 АА 1155219 от 30.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, суммы внесенного обязательного паевого взноса, суммы внесенного членского вступительного взноса, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, нотариального удостоверения доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец через представителя обратился в суд с указанным иском к КПК «Амурский Сберегательный», указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в члены КПК «Амурский Сберегательный», оплатив сумму обязательного паевого взноса в сумме 150 рублей, а также членский вступительный взнос в сумме 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Амурский Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», на условиях срочного сберегательного вклада, на срок 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Амурский Сберегательный» заключено дополнительное соглашение. По окончании срока действия договора истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора, однако ответчиком до настоящего времени заявление не рассмотрено, взятые на себя обязательства по выплатам не исполнены. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика 900 000 рублей – личные сбережения; 69 750 рублей – компенсация за пользование его личными сбережениями; 150 рублей – сумма обязательного паевого взноса; 150 рублей – сумма членского вступительного взноса. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы внесенного обязательного паевого взноса в размере 150 рублей, суммы членского вступительного взноса в размере 150 рублей и компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в суд не прибыл, причин неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту нахождения, в порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту - Закон) членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец является членом Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный», что подтверждается членской книжкой, выданной Директором КПК «Амурский Сберегательный». Истец заключал с ответчиком договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор), дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 900 000 руб. (п. 3.1.3. договора). Согласно п. 3.1.5. договора личные сбережения принимались на срок 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в 15,5 % годовых (п. 3.2.1. договора). Согласно п. 3.2.2. договора Компенсации начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день окончания срока действия настоящего договора включительно. 

Согласно заключенного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения принимались на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3.1. договора выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу, производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика поступило заявление о расторжении договора в связи с окончанием срока и получении денежных средств на сумму займа и процентов на сумму 968 000 рублей.

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 3.2.5, 3.3.6 Договора предусмотрено право пайщика расторгнуть договор при условии письменного уведомления кооператива. В силу п. 3.2.5 пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5, при условии письменного уведомления кооператива за 10 дней о намерении расторгнуть договор.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомил кооператив о расторжении договора и истребовании суммы личных сбережений, с прекращением членства в кооперативе. При принятии заявления истцу выплата сбережений не произведена. 

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие с п.3.3.7 Договора при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу, и выполняются иные обязательства, предусмотренные Порядком и уставом Кооператива.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату денежных средств, начислению процентов, в связи с чем, имеются основания для взыскания денежных средств, преданных по договору № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», заключенного ДД.ММ.ГГГГ и взыскания заявленной истцом в судебном порядке суммы личных сбережений в размере 900 000 рублей и процентов на сумму 69 750 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные в судебном заседании исходя из сложности рассматриваемого дела и объема участия представителя на сумму 10 000 рублей 00 копеек. Взысканию подлежат также расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в сумме 1 500 рублей, которые суд расценивает как расходы истца, связанные с восстановлением нарушенного права. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Судом, при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением истца. В связи с удовлетворением исковых требований, ходатайством истца о возложении обязанности по уплате государственной пошлины на ответчика в связи с ее тяжелым материальным положением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 10 897 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, расходов на оплату услуг представителя, нотариального удостоверения доверенности - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» личные сбережения, переданные по договору передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей 00 копеек, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 69 750 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 10 897 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме составлено 26.01.2018.