К делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО4, 

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного 

внутригородского округа г. Краснодара ФИО5,

защитника ФИО6,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 24.04.2018г., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодара, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор.Краснодар, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом города Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно определено 1 (один) год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

18.01.2018г. по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> не отбытая часть наказания, назначенная по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара заменена на 2 месяца 17 дней ограничения свободы (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а так же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь на 

<

адрес> г. Краснодара, рядом с мусорными баками обнаружил полимерный сверток, обернутый липкой лентой желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО2, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел путем присвоения найденного указанный полимерный сверток с порошкообразным веществом. После чего, приобретенное порошкообразное вещество ФИО2 положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, для последующего употребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> в г. Краснодаре и препровожден в помещение УПП ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по гор. Краснодару, расположенное по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес> «А», где в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проведения изъятия вещей и предметов, проводимого в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 17 минут, проводимого там же, у гр-на ФИО2 было обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный сверток с порошкообразным веществом. 

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в полимерном свертке содержалось наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества ООО «Агроторг» в свою пользу, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> г. Краснодара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», воспользовавшись отсутствием охраны в данном помещении, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО2 прошел в глубь магазина где, на стеллаже с кондитерскими изделиями, с верхней полки взял шоколад «Милка» в количестве 24 плитки, общей стоимостью 2050 рублей 32 копейки, сложил их в сумку находящуюся при нем, затем взял упаковку шоколадных батончиков «Сникерс» в количестве 51 штука, общей стоимостью 752 рубля 25 копеек, которые также сложил в сумку находящуюся при нем. Завладев, таким образом чужим, похищенным им имуществом, ФИО2 беспрепятственно пересек линию касс и с места совершения преступления скрылся. В последствии ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению- продал товар неустановленному лицу, а вырученные деньги потратил на личные нужды. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 2802 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник подсудимого ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ч.1 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.

Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишение свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2018г. включительно, из расчета требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакетик, снабженный в верхней части клапан - застежкой, обмотанный липкой лентой желтого цвета с наркотическим средством – мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,64 гр. (0,01 гр. было израсходовано при проведении экспертных исследований) - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 26 листах - хранить в материалах уголовного дела;

- справку о стоимости и товарно- транспортные накладные № и №- хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий