Дело № 2-1306/2020 (03RS0013-01-2020-001791-40) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С., 

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО3, ФИО4, в обоснование иска указав следующее.

29.06.2017 между истцом и ответчиками ФИО3 заключен договор денежного займа на сумму 2 000 000 рублей с обязательством его возврата до 29 июня 2019 г. с условием уплаты 24% годовых. В соответствии с п.3.2 договора проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно в сумме 40 000 рублей (2 000 000 * 24% :12). Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчикам исполнила, что подтверждается распиской. Во исполнение обязательств по вышеназванному договора займа между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства. 

До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами выполнены частично в сумме 530 000 рублей вместо 1 400 000 рублей ( 2 000 000 * 35 мес. (с июня 2017 г. по май 2020 г.)

В иске ФИО2 со ссылкой на статьи 807, 808, 810, 361, 363, 323 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в 2 000 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 870 000 рублей, а также понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске доводам поддержала полностью. Сообщила, что в досудебном порядке добиться от ответчиков исполнения их обязательств по возврату ей суммы долга не удалось. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, на судебное заседание не явились, суду направили заявление о признании иска ФИО2 полностью, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости полностью по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Находящаяся у кредитора расписка подтверждают факт неисполнения должником обязательств.

Так, согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 29 июня 2017 г. между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1). Размер процентов по договору составляет 24% годовых (п.1.2). Срок возврата займа определен сторонами – 29 июня 2019 г. ( п. 2.1). Проценты за пользование займом начинаю начисляться со дня передачи денежных средств заемщику (п.3.1), проценты уплачиваются ежемесячными платежами в срок до 9 числа каждого месяца до момента возврата суммы займа (п. 3.2). 

Согласно представленной суду истцом расписки от 29.06.2017 ФИО3 получил денежные средства в размере 2 000 000 рублей от ФИО2 на срок до 29 июня 2019 г. В качестве своевременного и полного обеспечения обязательства по возврату суммы займа отвечает в качестве поручителя ФИО4 

Во исполнение исполнения обязательств по договору займа от 29.06.2017 между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа. В соответствии с п.1.1 которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение гр. ФИО3 (заемщик) всех его обязательств по договору займа от 29.06.2017 (п.1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора займа, в том числе: о сумме займа в 2 000 000 руб.; о сроке возврата суммы займа – 29 июня 2019 г.; о процентной ставке за пользование суммой займа – 24% в год; об ответственности за просрочку в исполнении обязательств заемщиком по возврату суммы займа и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,034% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.1.2). Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременно и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа (п.1.3). Срок действия договора поручительства определен разделом 4 договора поручительства от 29.06.2019 – с момента его подписания обеими сторонами и действует до фактического исполнения сторонами обеспечиваемого обязательства либо в течение сроков, указанных в разделе 3 настоящего договора. 

22.05.2020 ФИО2 обратилась к ФИО3 с претензией, в которой предлагает в срок до 05 июня 2020 г. выплатить задолженность по договору займа от 29 июня 2017 г. в сумме 2 870 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ).

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств возврата ФИО2 заемных денежных средств в срок до 29.06.2019 в размере 2 000 000 рублей, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

Относительно искового требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами, оно также подлежит удовлетворению на основании п.1 ст.809 ГК РФ. 

Расчет процентов судом проверен, суд с ним соглашается: 2 000 000 руб. * 35 мес. * 24%:12= 1 400 000 руб., где 35 мес. – период с 29.06.2017 по 29.05.2020. 

Истец просит в иске о взыскании 870 000 руб., утверждая о выплате ей ответчиком ФИО3 суммы процентов в размере 530 000 руб. 

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования ФИО2 к обоим ответчикам подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ФИО2 при подаче иска произвела оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 ФИО4 солидарно. 

Определением суда от 09.06.2020 удовлетворено заявление ФИО2 о предоставлении ей отсрочки в уплате государственной пошлины в размере 12 550 руб. сроком до 08.08.2020. Учитывая, что 13.07.2020 иск ФИО2 рассмотрено по существу, исковые требования ФИО2 удовлетворены полностью, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взыскания в доход бюджета городского округа город ФИО1 государственная пошлина в размере 12 550 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3. ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 29 июня 2017 г. в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29 июня 2017 г. по 29 мая 2020 г. в размере 870 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в доход бюджета городского округа город ФИО1 государственную пошлину в размере 12 550 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 17 июля 2020 г. 

Судья: И.Ф. Сафина