Дело № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя Лысьвенского городского прокурора Пылаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зелениной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Кунгурского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Кунгурского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожден по постановлению Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 2 месяца 23 дня. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 12 дней, 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, повторно совершил аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, после употребления спиртных напитков, находясь у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу 

<

адрес>. Учитывая наличие у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «

<

данные изъяты>», по результатам которого у ФИО1 было установлено, что в выдыхаемом воздухе содержание 0,58 мг/л алкоголя, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник против постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, имущественное положение. 

ФИО1 совершил преступление, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, к административной ответственности привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, написанного им до возбуждения уголовного дела, поскольку сотрудникам полиции при задержании ФИО1 до написания им указанного объяснения было достоверно известно о его причастности к совершению преступления, он лишь не отрицал факт его совершения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного преступления, цели назначения наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, вновь совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, исходя из принципа справедливости наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о повышенной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что основное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ФИО1, в порядке ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – документы и диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: