Дело № 2-1297/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М., 

при секретаре Барабановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Культура» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Культура» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме ...... руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 была признана виновником пожара, произошедшего ЧЧ.ММ.ГГ. в квартире № ...... по адресу: ....... В результате пожара повреждена отделка лестничных клеток четвертого и пятого этажей подъезда № 3. Потолочное покрытие лестничных клеток, металлическое ограждение лестниц покрыты толстым слоем сажи и гари. Остекление лестничной клетки на пятом этаже частично повреждено, оконный стеклопакет треснул. На оконном блоке лестничной клетки четвертого этажа уплотнительные резинки форточки оконного блока пришли в негодность. Согласно экспертному заключению № ...... от ЧЧ.ММ.ГГ., сумма ущерба от пожара составила ...... руб. По инициативе истца было проведено первоначальное обследование плиты перекрытия между 4 и 5 этажами, за которое истец уплатил ...... руб. Также истцом понесены расходы в сумме ...... руб. – за проведение обследования инженерно-технического состояния и разработку проекта ремонта плиты перекрытия. Истец для проведения работ по ремонту панелей междуэтажного перекрытия квартиры № ...... по договору № ...... от ЧЧ.ММ.ГГ. обязан уплатить подрядчику ООО «Промо-сервис» ...... руб. По данному договору истцом произведен авансовый платеж в сумме ...... руб. Общая сумма ущерба составила ...... руб.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. в квартире № ...... по адресу: ...... произошел пожар .

Постановлением ст. дознавателя ОНД и ПР по г. Ярославлю от ЧЧ.ММ.ГГ. в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КРСП № ...... от ЧЧ.ММ.ГГ. отказано по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 1 УК РФ за отсутствием состава преступления .

В ходе проведения дополнительной проверки материала КРСП № ...... от ЧЧ.ММ.ГГ. о пожаре по ул

<

адрес> установлено, что в результате пожара выгорела большая комната квартиры № ...... изнутри с мебелью, внутренней отделкой. Полностью выгорели стеклопакеты комнаты, балконная, дверь с оконной рамой и дверной коробкой. Повреждена электропроводка квартиры. Следы гари в ванной комнате, прихожей, кухне. Повреждена внутренняя отделка. Повреждена плита пустотная потолочная в большой комнате с обрушением бетона по длине 1,5 м. Следы гари на лестничной площадке между 4 и 5 этажами. Повреждена входная дверь в квартиру № ....... 

ФИО1 давала объяснения по факту пожара, из которых установлено, что она является наследницей кв. № ...... после смерти мужа, ФИО4, однако документально наследственное имущество еще не оформлено. ЧЧ.ММ.ГГ. она находилась дома со своим знакомым Мариенко. Н.Н. В постели они не курили, источниками открытого огня не пользовались. Посторонние лица к ним в квартиру не заходили. Около 23 час они легли спать, свет выключили. По правой стене в розетку был включен удлинитель, шнур которого проходил вдоль дивана у балкона к противоположной стене, а в его розетки были включены блоки питания мобильных телефонов и электрочасы. За 2-3 дня до обозначенных событий в районе отсутствовало электроснабжение, что периодически случается. Накануне пожара ФИО5 подозрительных запахов не замечала. Электрических обогревателей в квартире не было. Проснулись они от запаха дыма. У балконного окна горели занавески.

В соответствии с Техническим заключением ФГБУ СЭУ ФПС «ИПЛ» по Ярославской области №...... - очаг пожара находился в квартире № ......, в большой комнате, в углу, расположенном слева от проема балконной двери. Вероятным источником зажигания в данном случае послужило тепловое проявление электрического тока или малокалорийный источник зажигания в виде тлеющего табачного изделия. Вероятной причиной пожара послужил аварийный режим работы электросети (удлинителя - переходника) находившегося в районе установленного очага пожара или привнесение малокалорийного источника зажигания в виде тлеющего табачного изделия на сгораемые материалы (конструкции) в район установленного очага пожара.

В соответствии с экспертным заключением по строительно-техническому исследованию № ...... «Ярославский областной центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта помещений лестничных площадок четвертого и пятого этажей подъезда № ...... 

<

адрес> составляет ...... руб. 

В соответствии с результатами технического обследования состояния железо - бетонных пустотных панелей междуэтажного перекрытия кв. № ......, проведенного ООО СК «Гелиос»: плита в середине большой комнаты имеет обрушение бетона 1,5 м. в нижней растянутой зоне неармированного ребра и двух прилегающих пустот. Трещин и следов провесов на пустотных плитах не имеется. В результате воздействия высоких температур была потеряна конструктивная прочность бетона и рабочей арматуры. Состояние плит аварийное, требующее принятия мер к устранению . За проведения данного исследования ЖСК «Культура» оплатило ООО СК «Гелиос» - ...... руб. 

В соответствии с Экспертным заключением ООО «ЯОЦСЭ» (по строительно -техническому исследованию) № ......, сумма, необходимая на восстановление и ремонт подъезда №...... дома составляет ...... рублей ...... копеек.

ЧЧ.ММ.ГГ. между ООО «Агентство строительной экспертизы» (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор № ...... на выполнение проведения обследования инженерно-технического состояния и разработку проекта ремонта плиты перекрытия в многоквартирном здании по адресу: ....... Стоимость по данном договору составила ...... руб. оплата по данному договору подтверждена имеющимися в материалах дела платежными поручениями на сумму ...... руб. и ...... руб. 

В ходе проведения инженерно-технического обследования строительных конструкций части (квартиры) здания по адресу: ...... ООО «Агентство строительной экспертизы» выявлены дефекты и повреждения, снижающие несущую способность и эксплуатационные характеристики конструкций. Общее состояние конструкций характеризуется как ограниченно-работоспособное. Обнаружены дефекты и повреждения стен не снижающие их несущую способность, в виде: следов возгорания, копоти, разрушения отделочных покрытий, отслоения штукатурного слоя, множественных трещин в штукатурном слое, оголение и коррозия поперечных арматурных стержней конструкции перегородки. Общее состояние стен и перегородок здания - работоспособное.

Согласно заключению ООО «Агентство строительной экспертизы» стоимость ремонтных работ составила ...... руб. 

Между истцом (заказчик) и ООО «Промо-Сервис» ЧЧ.ММ.ГГ. заключен договор на выполнение работ № ...... по ремонту панелей междуэтажного перекрытия квартиры № ...... 

<

адрес>, согласно проектной документации ООО «Агентство строительной экспертизы». В качестве аванса истцом уплачено ...... руб. 

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. 

Общая сумма ущерба составила ...... руб.

Расходы по уплате государственно пошлины в сумме ...... руб., уплаченные истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ЖСК «Культура». 

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб., в связи с увеличением суммы исковых требований истцом, по основаниям ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК «Культура» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК «Культура» материальный ущерб в размере ...... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ...... руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет госпошлину ...... руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е. М. Жукова