Дело № 2-47/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Жарковский 13 июля 2018 г. 

Жарковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1, обратившейся от имени и в интересах МО МВД России «Западнодвинский», к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и получении разрешения на его принудительное уничтожение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 от имени и в интересах МО МВД России «Западнодвинский» обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и получении разрешения на его принудительное уничтожение, мотивируя тем, что Б.П.М. (ФИО2) на праве собственности принадлежит охотничье оружие марки ИЖ-18, 1 ствольное, 12 калибра, №, разрешение РОХа № сроком действия до 12.03.2017 г.

02.05.2012 года в связи со смертью собственника, указанное оружие изъято у ФИО2 до решения вопроса о наследовании.

До настоящего времени в МО МВД России «Западнодвинский» никто не обратился с целью востребования указанного оружия, то есть оно имеет признаки бесхозяйной вещи.

В связи с этим, по мнению истца, у ФИО2 подлежит прекращению право собственности на изъятое оружие, а само оружие подлежит передаче в специализированный орган для уничтожения, поскольку оно относится к оружию, находившемуся в употреблении, и, следовательно, не подлежит реализации в специализированных магазинах, а также в связи с тем, что оно не представляет какой-либо ценности.

Ссылаясь на положения ст.ст. 125, 129, 214, 218, 225, 226, ст.ст. 6, 13 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 82 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», представитель истца просил суд прекратить право собственности ФИО2 на охотничье оружие марки ИЖ-18, 1 ствольное, 12 калибра, №, с передачей оружия на уничтожение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области».

Представитель истца - МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд прекратить право собственности ФИО2 на охотничье оружие марки ИЖ-18, 1 ствольное, 12 калибра, №, с передачей оружия на уничтожение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области».

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. От неё поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представители третьих лиц: Управления Федерального агенства по управлению имуществом в Тверской области, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» и Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки не предоставили.

От представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области поступил письменный отзыв, в котором просил суд рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц занесено в протокол.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пощлина уплачивается для физических лиц в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Жарковский район» Тверской области.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО1, обратившейся от имени и в интересах МО МВД России «Западнодвинский», к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и получении разрешения на его принудительное уничтожение удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье оружие марки ИЖ-18, 1 ствольное, 12 калибра, №, с передачей оружия на уничтожение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «Жарковский район» Тверской области.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.П. Коршаков