Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами

у с т а н о в и л :

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточненных требований просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственно власти требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение № № на право управление транспортным средством категории 

<

данные изъяты> Вместе с тем, ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГАУЗ АО «

<

адрес> наркологический диспансер» с диагнозом «

<

данные изъяты>». За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходил стационарное лечение в ДД.ММ.ГГГГ. После выписки врача-нарколога не посещает, от диспансерного наблюдения уклоняется, ремиссия не подтверждена. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источников повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. 

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, заявление приобщено к материалам дела. Из заявления следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

Суд, в силу ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание не явились стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, стороны просят рассмотреть дело без их участия. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № № на право управление транспортным средством категории 

<

данные изъяты>

Согласно сведений ГАУЗ АО «

<

адрес> наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами.

Ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом. 

В силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием ответчиком иска и принятии его судом, на основании указанных норм права заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ так же подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.