№ 1-39/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года ст. Северская 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С., помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Ландарева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении мать ФИО1, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО2 находясь на расстоянии 30 м южнее от домовладения 

<

адрес> обнаружил порошкообразное средство в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой. Осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, ФИО2 решил его оставить себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона массой не менее 0,46 грамма, то есть в значительном размере, которое затем незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе в кармане куртки до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на 

<

адрес> увидел сверток, обмотанный изолентой. Из личного опыта понял, что в свертке находится наркотическое средство, которое он решил оставить себе. Указанный сверток был изъят у него сотрудниками полиции. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из оглашенных в соответствии с законом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около в 18 часов 30 минут он проходил 

<

адрес> где на пересечении 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее ему не знакомого мужчины, на что он согласился. После этого сотрудники полиции пригласили в качестве понятого еще одного молодого человека, который проходил мимо, как позже ему стало известно – Свидетель №2 Далее, он и Свидетель №2 вместе с сотрудниками полиции прошли к 

<

адрес>, где находился ранее ему не знакомый молодой человек. После этого, сотрудник полиции попросил ранее ему не знакомого молодого человека представиться – молодой человек представился как ФИО2 Далее, сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что у ФИО2 будет проводиться личный досмотр его личных вещей. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Также сотрудник полиции поинтересовался у ФИО2, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте наркотические, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а также предметы и ценности, добытые преступным путем. На что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО2 в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО2 куртки, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик в изоляционной ленте белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакетик в изоляционной ленте белого цвета, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, где он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. По поводу обнаруженного полимерного пакетика в изоляционной ленте белого цвета с порошкообразным веществом внутри, ФИО2 пояснил, что внутри обнаруженного свертка находится наркотическое средство – «соль», которое он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ возле мусорных контейнеров, установленных 

<

адрес>, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

Из оглашенных в соответствии с законом показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее ему не знакомого мужчины, на что он согласился. После этого сотрудники полиции пригласили в качестве понятого еще одного молодого человека, который проходил мимо, как позже ему стало известно – Свидетель №1 Далее, он и Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции прошли к 

<

адрес> где находился ранее ему не знакомый молодой человек. После этого, сотрудник полиции попросил ранее ему не знакомого молодого человека представиться – молодой человек представился как ФИО2 Далее, сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что у ФИО2 будет проводиться личный досмотр его личных вещей. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Также сотрудник полиции поинтересовался у ФИО2, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте наркотические, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а также предметы и ценности, добытые преступным путем. На что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО2 в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО2 куртки, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик в изоляционной ленте белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакетик в изоляционной ленте белого цвета, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, где он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. По поводу обнаруженного полимерного пакетика в изоляционной ленте белого цвета с порошкообразным веществом внутри, ФИО2 пояснил, что внутри обнаруженного свертка находится наркотическое средство – «соль», которое он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ возле мусорных контейнеров, установленных 

<

адрес>, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 также подтверждается материалами дела: 

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 

<

адрес>, в правом кармане одетой на нем куртки обнаружен сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем порошкообразным веществом;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 на 

<

адрес>, изъят сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем порошкообразным веществом;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отобраны смывы рук, упакованные в два бумажных конверта, опечатанных бумажными бирками с пояснительным текстом, заверенные подписями понятых и участвующих лиц;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня. Масса вещества 0,46 грамма;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и два бумажных конверта со смывами рук;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 в присутствии защитника, показал место и способ совершения преступления, подтвердив данные им показания в качестве подозреваемого;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого порошкообразное вещество, предоставленное на исследование в свертке из изоляционной ленты и одном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня. Масса вещества 0,45 гр. Согласно заключению №-э первоначальная масса вещества составила 0,46 грамма. На поверхности ватных дисков обнаружены микроколичества наркотического средства, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 и защитника Ландарева А.В. осмотрен участок местности 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток в изоляционной ленте с наркотическим средством внутри, а также участок местности

<

адрес>, где сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2 

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу, о том, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. 

<

данные изъяты> Сведений о том, что ФИО2 страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. 

Из данных о личности подсудимого ФИО2 следует, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО2 имеет на иждивении нетрудоспособную мать ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет со свертком из изоляционной ленты с находящимся в нем веществом, смывы с рук, упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении. 

Председательствующий Е.А. Андреева