дело №2-301/2023г.

УИД (М) 55RS0025-01-2023-000313-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Одесское 05 октября 2023 года 

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В. 

помощника судьи Семеновой Ю.А. 

при секретаре судебного заседания Леванковой Т.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» о расторжении договора о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства, взыскании убытков за нарушение сроков выполнения работ, взыскание неустойки за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» о расторжении договора о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства, взыскании убытков за нарушение сроков выполнения работ, взыскание неустойки за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги, взыскании компенсации морального вреда, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «МУЛЬТИГАЗ» в лице директора ФИО2 заключен договор № о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства. Согласно условиям договора подрядчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был осуществить проектирование и строительство газораспределительной сети с установкой отключающего устройства не далее 10 метров от границы земельного участка принадлежащего заказчику на праве собственности расположенного по адресу: 

<

адрес>.

До настоящего времени подрядчиком обязательства по договору не исполнены. К выполнению работ подрядчик не приступил, чем нарушил существенные условия договора.

Заказчик в свою очередь свои обязательства по договору исполнил в полном объёме. Оплата услуг подрядчика согласно условиям договора произведена в следующей схеме: ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещение убытков, предусмотренные п.1 ст.28 настоящего Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктами п.7.2, 7.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты по договору в размере 3% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Считает, что подрядчик несет ответственность за неисполнение условий договора в том же размере.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчику заказным письмом с уведомлением направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Претензия получена подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Неустойка за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) составляет 

<

данные изъяты>.

Просит обязать ответчика в срок установленный судом: расторгнуть договор № о создании технической возможности газоснабжения объекта 

капитального строительства.

Взыскать с ответчика сумму внесенной по договору оплаты в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п.3 ст.730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № №, Общество с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» включено в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Дата внесения в ЕГРЮЛ записи содержащей указанные сведения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-33).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» «исполнитель» в лице директора ФИО2 был заключен договор № о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства. В соответствии с настоящим договором подрядчик обязуется выполнить работы по созданию технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.2.1 договора размер оплаты за создание технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства указанного в п.1.1 настоящего договора составляет 

<

данные изъяты> с учетом скидки предоставляемой при соблюдении заказчиком условий указанных в п.2.2 настоящего договора. Согласно п.2.2 договора скидка предоставляется только при условии заключения заказчиком с подрядчиком всех видов договоров указанных в п.2.2 настоящего договора. В противном случае размер оплаты за создание технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства указанного в п.1.1 настоящего договора составит 

<

данные изъяты>. Согласно п.4.1 договора сроки осуществления работ по созданию технической возможности газоснабжения капитального объекта указанного в п.1.1 договора при условии выполнения сторонами обязательств по настоящему договору определены: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончанием работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2 договора датой окончания выполнения работ по договору является дата подписания сторонами акта выполненных работ. Согласно п.7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Согласно п.7.3 договора при пропуске сроков указанных в п.2.5 настоящего договора заказчик устанавливает подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Договор подписан сторонами, замечаний и дополнений к нему не было (л.д.7-8).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу Общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» 

<

данные изъяты> (л.д.90).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение): 

<

адрес> (л.д.16).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2898 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): 

<

адрес> (л.д.17).

Согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.18).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства подрядчиком Обществом с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» не исполнены. К выполнению работ подрядчик не приступил, чем нарушил существенные условия договора.

Заказчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнила в полном объёме. Оплата услуг подрядчика согласно условиям договора произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ФИО1 в Общество с ограниченной ответственность «МУЛЬТИГАЗ» была направлена претензия, в которой указано, что в связи с тем, что подрядчиком были нарушены сроки оказания услуг по договору, в срок не позднее 10 дней с момента получения настоящего требования необходимо вернуть ей уплаченную по договору денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> по указанным в претензии реквизитам.

В случае если настоящее требование не будет удовлетворено в добровольном порядке, она будет вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, в том числе с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, денежной компенсации причиненного морального вреда, убытков и штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» (л.д.10-11). Указанная претензия была получена подрядчиком ООО «МУЛЬТИГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается заказным почтовым уведомлением о вручении (л.д.12).

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трёх процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается 

за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Расчет неустойки, произведенный судом выглядит следующим образом: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) - 

<

данные изъяты> х 110 дней х 3= 

<

данные изъяты>, однако в соответствии п.5 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги). Таким образом, в данном случае размер 

неустойки не должен превышать 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что согласно акта составленного ДД.ММ.ГГГГ комиссией Администрации Буняковского сельского поселения Одесского муниципального района 

<

адрес> следует, что в результате осмотра земельного участка принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, на указанном земельном участке на дату осмотра отсутствует цокольный ввод газопровода (л.д.13).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что результате нарушения срока окончания работ по созданию технической возможности газоснабжения капитального объекта расположенного по адресу: 

<

адрес> на 9 месяцев, необходимо было приобрести топливо для отопления жилого дома в осенне-зимний период 2022-2023 годов, тем самым действиями ответчика ООО «МУЛЬТИГАЗ» истцу ФИО1 был причинён моральный вред, выразившийся в постоянных переживаниях на протяжении нескольких месяцев.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» денежной компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, суд, учитывая пределы разумности и справедливости в соответствии со ст.1101 ГК РФ считает, что размер денежной компенсации морального вреда не является завышенным, поскольку в течении длительного времени ответчиком ООО «МУЛЬТИГАЗ» не принимались меры к исполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства, истцу причинялись неудобства и переживания, требовались дополнительные расходы на приобретение топлива. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 предоставила суду доказательства того, что Обществом с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства не выполнены в установленный договором срок.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» не предоставил суду доказательств того, что работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства выполнены в установленный договором срок.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» в пользу ФИО1 штраф в размере 140 000 рублей 00 копеек (сумма предоплаты за создание технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства -135 000 рублей+ 135 000 рублей -неустойка + 10 000 рублей 00 копеек-компенсация морального вреда:2).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что подрядчиком Обществом с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» в течении длительного времени не принимались меры к исполнению обязательств по договору №-ГСН/Б-2022 от ДД.ММ.ГГГГ о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства: жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства о расторжении договора № о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» в лице директора ФИО2 «подрядчик» по которому подрядчик обязуется выполнить работы по созданию технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства: жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, считает, что указанный договор подлежит расторжению, поскольку ответчиком не принимаются необходимые меры к исполнению обязательств по данному договору в течении длительного времени.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании обязывал ответчика Общество с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» предоставить суду доказательства того, что он выполнил работы по договору № о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» в лице директора ФИО2 «подрядчик» качественно и в срок, однако, таких доказательств со стороны ответчика суду не представлено, возражений на исковое заявление суду не 

представлено.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и фактические обстоятельства дела считает необходимым расторгнуть договор № о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» в лице директора ФИО2 «подрядчик» по которому подрядчик обязуется выполнить работы по созданию технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства: жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты>-сумма внесенная по договору оплаты, 

<

данные изъяты>- сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>- компенсация морального вреда, штраф в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

В соответствии со ст.ст.333.20, 333.36 НК РФ, в случае если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, в том числе истцы – по искам связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ». 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» о расторжении договора о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства, взыскании убытков за нарушение сроков выполнения работ, взыскание неустойки за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор № о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» в лице директора ФИО2 «подрядчик» по которому подрядчик обязуется выполнить работы по созданию технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства: жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты>-сумма внесенная по договору оплаты, 

<

данные изъяты>- сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>- компенсация морального вреда, штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Тарновский