дело № 2-270/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Зиминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2007 года между сторонами был заключен кредитный договор № № по открытию банковского счета, сумма кредита 14 000 руб., срок пользования 124 месяца, процентная ставка 23,00%.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и присоединения к Условиям предоставления и обслуживания кредитов ПАО Банк «Траст», тарифам ПАО Банк «Траст».

Банк свои обязательства по выпуску, передаче истцу кредитной карты и предоставления денежных средств выполнил.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 408,89 руб. 

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссии ответчиком не исполнено.

В связи с этим просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 55 408,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862 руб.

Представитель ПАО Национальный банк «Траст», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что в настоящее время не имеет материальной возможности выплатить задолженность в полном объеме, обязуется выплачивать кредит частями.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск о взыскании с нее в пользу ПАО Национальный банк «Траст» задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. Представила суду заявление о признании иска, ей разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № № в размере 55 408,89 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 862 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца.

Судья Горбачева Т.Ю.