Дело № 2а-506/2024

УИД 54RS0035-01-2024-000645-34

Поступило в суд 15.04.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия, указывая, что судебный участок № 1 Татарского судебного района Новосибирской области по делу № 2-1564/2021-26-1 выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») 9 472,16 руб.

05.08.2021 г. исполнительный документ № 2-1564/2021-26-1 направлен в ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам.

26.08.2021 г. на основании исполнительного документа № 2-1564/2021-26-1 возбуждено исполнительное производство № 50624/21/54035-ИП.

24.11.2021 г. исполнительное производство № 50624/21/54035-ИП окончено фактическим исполнением со ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец направлял заявление с запросом на предоставление справки о движении денежных средств по депозитному счету ОСП через систему СМЭВ для урегулирования требования в досудебном порядке.

В ответ на заявления АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») был получен отказ в предоставлении справки о движении денежных средств.

По состоянию на текущую дату денежные средства в размере 9 472,16 руб. в адрес административного истца не поступали.

Бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Представитель административного истца ФИО3 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам по Новосибирской области ФИО1 ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам в части не направления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 отменить окончание ИП № 50624/21/54035-ИП и довзыскать денежные средства в размере 9 472,16 руб. в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 участия не принимала, в административном исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать. 

Представитель административного ответчика ГУФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно 

<

...> ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В силу статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При распределении и перечислении денежных средств судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться статьями 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также приказом Минюста РФ № 11, Минфина РФ № 15н от 25.01.2008 «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов».

Как следует из ч. 1 ст. 110 вышеуказанного Закона, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Приказом ФССП России от 02 июля 2021 года № 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (п. 1 Порядка).

На основании п. 4 указанного Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Как следует из п. 5 Порядка, реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока (п. 6 Порядка).

Исходя из п. 8 указанного Порядка возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

Таким образом, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства от должника перечисляются на основании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств на расчетный счет взыскателя по указанным им реквизитам.

Заявляя о бездействии административного ответчика, административный истец указал, что бездействие судебного пристава ФИО1 заключается в не направлении денежных средств по исполнительному производству корректному взыскателю.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 24.11.2021 г., исполнительное производство № 50624/21/54035-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 25 282 рублей 79 копеек было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № 50624/21/54035-ИП, с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» были перечислены денежные средства в размере 3 215,58 рублей поручением от 13.09.2021 г., 179,21 рубль поручением от 13.10.2021 г., 7 940,96 рублей поручением от 26.10.2021 г., 11 261,44 рублей поручением от 12.11.2021 г., 2 685,60 рублей поручением от 12.11.2024 г., всего в сумме 25 282 рублей 79 копеек. Все платежи осуществлены на счёт взыскателя № 40702810338000240393 в ПАО Сбербанк. 

Согласно требованию от 16.05.2024 г., ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП по Новосибирской области просит ООО «ЦДУ Инвест» вернуть как ошибочно перечисленные денежные средства в размере 3 215,58 рублей, 179,21 рубль, 7 940,96 рублей, 11 261,44 рублей, 2 685,60 рублей по исполнительному производству № 50624/21/54035-ИП в отношении ФИО2 в пользу АО «ЦДУ». 

Таким образом, довод административного истца о неправомерном действии судебного пристава-исполнителя ФИО1, перечислившей удержанные с должника денежные средства другому взыскателю, нашли свое подтверждение. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам Новосибирской области предпринимались все возможные меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, денежные средства удержаны с должника, совершение по отношению к должнику исполнительных действий не требуется, поэтому исполнительное производство обоснованно окончено исполнением. 

Кроме того, в связи с допущенной приставом ошибкой в перечислении денежных средств взыскателю, безвозвратная утрата возможности исполнения требований исполнительного документа не произошла, денежные средства, причитавшиеся истцу, перечислены ООО «ЦДУ Инвест», в связи с чем судебным приставом-исполнителем 16 мая 2024 г. вынесено требование о возврате ошибочно переведенных денежных средств в общей сумме 25282,79 руб., данное требование направлено в адрес ООО «ЦДУ Инвест».

При таких обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия следует отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226, 227, 228 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия по исполнению судебного решения о взыскании задолженности с должника ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 25.05.2024 года.

Судья Колосова Л.В.