Дело №1-73-2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – Медведева Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

6 сентября 2016 года в 2 часа 27 минут и 3 марта 2017 года в 6 часов 00 минут гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Брянской области принято решение, в соответствии с которым ей под установочными данными ФИО2, не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, следуя 6 сентября 2016 года в 2 часа 27 минут в качестве пассажира поезда № сообщением «Львов-Москва», 3 марта 2017 года в 6 часов 00 минут следуя в качестве пассажира поезда № сообщением «Хмельницкий-Москва» пересекла Государственную границу из Украины в РФ на 501 километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенном в 

<

адрес>. После пересечения вышеуказанным способом Государственной границы из Украины в Российскую Федерацию 6 сентября 2016 года в 3 часа 24 минуты и 3 марта 2017 года в 6 часов 13 минут ФИО1 в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, представилась как гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 и предъявила на контроль паспорт с измененными установочными данными, в результате чего беспрепятственно проходила пограничный контроль и следовала на территорию РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая заявила письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, так как она, являясь иностранным гражданином, въезд которому на основании п.12 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года №114-ФЗ в Российскую Федерацию заведомо для нее не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст.ст. 6, 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года №114 - ФЗ, ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-1, осуществила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации заведомо зная о принятом в отношении нее решении о запрещении ей въезда на территорию Российской Федерации, при этом последняя осознавала незаконный характер своих противоправных действий и действовала умышленно.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из повышенной общественной опасности содеянного ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, суд признает ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описала обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ), 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, в целом характеризуется положительно, учитывая смягчающее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления, назначив наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание, до штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.О. Шпырко