Дело № 2-220/2024 

УИД 50RS0020-01-2023-004898-85

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

«06» февраля 2024г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., 

при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАН ТГС»государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7, автомобиля «УРАЛ 4320» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ЗАО «Специализированная техника геологии», пешехода ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «МАН ТГС»государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца ТС - автомобиля «МАН ТГС»государственный регистрационный № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ОСАГО №), которым произведена страховая выплата страхового возмещения владельцу ТС «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак № в размере 370 000 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 370000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 900 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не направило представителя, в своем исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по адресу его места регистрации и жительства, о дате и месте судебного разбирательства, возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика выполнены судом.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также врем, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАН ТГС»,государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7, автомобиля «УРАЛ 4320» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ЗАО «Специализированная техника геологии», пешехода ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «МАН ТГС»государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.10 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела № по факту ДТП - ДД.ММ.ГГГГ. по ч.4 ст.264 УК РФ (л.д.46).

В момент ДТП- ДД.ММ.ГГГГ. водитель автомобиля «МАН ТГС»государственный регистрационный знак № ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца ТС - автомобиля «МАН ТГС»государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ОСАГО №) (л.д. 7-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002 г. (в ред. ФЗ от 21.07.2014 г.) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Исходя из п. б ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002 года (в редакции ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (не зависимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности владельцу ТС «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак № в размере 370 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 10.04.2002 г. (в ред. ФЗ от 21.07.2014 г.) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, исходя из вышеизложенного исходя и в силу п. 1 ст.965 ГК РФ, при наличии вины ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия 28.10.2022г. в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что материальная ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., должна быть возложена на ответчика – ФИО1 и, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно взыскиваемой суммы ущерба не представил, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял, суд при определении суммы ущерба (стоимости восстановительного ремонта) принимает представленную истцом калькуляцию №.

Данная калькуляция оценивается судом по правилам ст.67 ГПК РФ и принимается в качестве доказательства по делу (ст. 55 ГПК РФ) в подтверждение восстановительной стоимости ремонта автомобиля «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак №.

В силу п.3 ст.200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

СПАО «Ингосстрах» полностью исполнило свое обязательство по договору обязательного страхования транспортных средств по выплате страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ. (день выплаты по страховому возмещению, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45), и, таким образом, с этого момента у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику, и, следовательно, начало течения срока исковой давности.

Истцом в суд исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности не пропущен.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 370000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 900 руб. подтвержденные представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.18).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН 

<

***> в счет возмещение ущерба 370000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «20» февраля 2024 года.

Судья Коломенского городского суда 

Московской области: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская