Дело № 2-3006/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н., 

при ведении протокола судебного заедания помощником судьи Валекжаниной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2018г. в размере 227141,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5471,42 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 05.09.2018г., заключенным между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 299000 руб., сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 24,774% годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами по 16 162 руб. не позднее 05-го числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещён судом надлежащим образом по месту его регистрации согласно адресной справке. 

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. 

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 435-О-О).

На основании изложенного, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05.09.2018г., по условиям которого АО КБ «Пойдем!» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 299000 руб., сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 24,774% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по ссудному счету ОД №45506810857701180518.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 03.09.2020г. было направлено требование о погашении просроченной задолженности в полном объёме в срок до 03.10.2020г., которое осталось без исполнения. 

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объёме в сумме 277141,69 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчёт по состоянию на 11.12.2020г. за период с 05.09.2018г. по 11.12.2020г., который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5471,42 руб., согласно заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2018г. в размере 227141,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5471,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме – 11 июня 2021 г.

. 

. Судья Л.Н. Мартынова

Решение16.06.2021