Судья Дьяков Р.М. Дело № 22-1066/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск 24 мая 2021 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Каргиной О.Ю., 

при секретаре Никитиной А.М.,

с участием: прокурора Ананьиной А.А.,

осужденного Брюшкова В.Н.,

адвоката Кривошеева В.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Баржиной Г.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 16 марта 2021 года, которым 

Брюшков Владимир Николаевич, /__/, судимый 08.09.2020 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и работать в период всего испытательного срока.

Заслушав выступление прокурора Ананьмной А.А., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, осужденного Брюшкова В.Н. и его защитника – адвоката Кривошеева В.А., полагавших приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Брюшков В.Н. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 17.03.2020 по 04.11.2020 в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Брюшков В.Н. вину признал полностью. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Баржина Г.А. указывает, что Брюшков В.Н. ранее судим 08.09.2020 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев и учитывая, что настоящее преступление Брюшковым В.Н. совершено в период с 17 марта 2020 по 4 ноября 2020 года, испытательный срок по приговору от 08.09.2020 на момент совершения преступления не истек. Вместе с тем, суд при назначении Брюшкову В.Н. наказания, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от 08.09.2020, не разрешил. Указывает, что Брюшков В.Н. ранее судим и вновь в период испытательного срока совершил аналогичное умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести. Полагает, что наказание по настоящему преступлению и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ в виде исправительных работ, без применения положений ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать на отмену условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 08.09.2020, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. Кроме того назначить по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 08.09.2020, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 08.09.2020, окончательно назначив 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Брюшкова В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина осужденного Брюшкова В.Н. подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, в которых он признал факт неуплаты неоднократно без уважительных причин средств на содержание своих несовершеннолетних детей; показаниями законного представителя потерпевших Б., а также показаниями свидетеля С., являющейся судебным приставом-исполнителем.

Показания вышеуказанных лиц подробно приведены и проанализированы в приговоре, согласуются как между собой, так и с материалами дела (постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 25.10.2019 о привлечении Брюшкова В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей; постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности), исследованными в судебном заседании и отраженными в приговоре суда. 

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности, суд дал верную юридическую оценку действиям Брюшкова В.Н., квалифицировав их по ч.1 ст.157 УК РФ. 

Выводы суда о виновности Брюшкова В.Н. и квалификация его действий сторонами также не обжалуются.

При назначении наказания суд руководствуясь требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Брюшковым В.Н. преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учел признание Брюшковым В.Н. вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд первой инстанции в полной мере учел все значимые обстоятельства, влияющие на наказание Брюшкова В.Н., и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, посчитав возможным исправление Брюшкова В.Н. без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено, о чем надлежаще мотивировано в приговоре. 

Назначенное Брюшкову В.Н. наказание является справедливым, оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания.

Так, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов уголовного дела настоящее преступление, за которое осужден Брюшков В.Н., совершено им в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 08.09.2020. Однако судом первой инстанции при постановлении приговора не решен вопрос о порядке исполнения вышеуказанного приговора. 

В связи с этим, суд апелляционной инстанции, на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая, что Брюшковым В.Н. совершено преступление небольшой тяжести, а также учитывая данные о его личности, раскаяние в содеянном, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, считает возможным сохранить Брюшкову В.Н. условное осуждение по приговору от 08.09.2020 и указать в резолютивной части приговора на его самостоятельное исполнение.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, уголовный закон в остальной части применен правильно, иных оснований для внесения в приговор изменений не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление государственного обвинителя Баржиной Г.А. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 16 марта 2021 года в отношении Брюшкова Владимира Николаевича изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием на самостоятельное исполнение приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 08.09.2020.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья