№ 44у – 167/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 18 декабря 2017 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Веретенникова Н.Н. 

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю. 

при секретаре Жиронкиной А.А. 

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В. о пересмотре постановления Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2017 года о возвращении уголовного дела в отношении Мотолыгина Е.А. прокурору.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., адвоката Медведева С.Л., полагавших необходимым постановление отменить, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Мотолыгин Е.А., 

<

данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. 29.06.2017 уголовное дело поступило в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска для рассмотрения по существу.

Постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10.08.2017 уголовное дело по обвинению Мотолыгина Е.А. возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Собчук М.В. указывает на нарушение судом права подсудимого Мотолыгина Е.А. на защиту, поскольку решение о возвращении дела прокурору принято в судебном заседании без участия подсудимого в нарушение требований ч.1 ст.247, ч.2 ст.316 УПК РФ. Кроме того, ходатайство о возвращении дела прокурору заявлено адвокатом без согласования позиции с подсудимым Мотолыгиным Е.А., однако возвращение дела прокурору для производства дознания в общем порядке может ухудшить положение подсудимого. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на рассмотрение в тот же районный суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Хабаровского краевого суда не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что обвиняемым Мотолыгиным Е.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в сокращенной форме дознания ( л.д. 90-94), которое удовлетворено дознавателем. 

Одним из условий для производства дознания в сокращенной форме является тот факт, что подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает оценку дознания, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ). Дать правильную юридическую оценку приведенным выше обстоятельствам обвиняемый может лишь при помощи защитника.

По смыслу закона, на начальной стадии производства по уголовному делу защитник выражает согласие с тем фактом, что событие преступления имело место, и с тем, что вина его подозреваемого доказана, характер и размер причиненного вреда установлены, квалификация деянию дана верно, исключен самооговор.

Упрощение процессуальных форм в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования не влечет нарушение права на защиту, в связи с чем доводы кассационного представления об отсутствии возможности согласовать позицию с адвокатом Мотолыгиным ввиду неявки последнего, президиум находит несостоятельными. Более того, мнение адвоката о форме судопроизводства, в которой надлежит рассматривать уголовное дело, не является основанием для вывода о расхождении позиций с обвиняемым либо о ненадлежащем исполнении адвокатом своих обязанностей по защите Мотолыгина.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производстве дознания в общем порядке в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Суд, установив наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, при поступлении возражения от адвоката против дальнейшего производства по уголовному делу, принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Выводы суда первой инстанции президиум считает правильными и оснований для отмены постановления по доводам кассационного представления не находит.

Существенных нарушений норм уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, что является основанием для отмены или изменения судебного решения, не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 ч.1 п.4, 401.15 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10.08.2017 о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Мотолыгина Е.А. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В. без удовлетворения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников