П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Кормиловка Омской области 20 сентября 2018 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кормиловского района Омской области Алексова Н.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мехи Е.Н., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-81/2018 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кормиловского районного суда Омской области находится уголовное дело № 1-81/2018 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ. Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. Уголовное дело с обвинительным актом поступило в Кормиловский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению в судебном заседании в особом порядке. В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Из материалов дела следует, что обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в сокращенной форме дознания (л.д. 51 - 53), которое удовлетворено дознавателем. В связи с указанным обстоятельством, дело расследовано именно в сокращенной форме дознания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ основанием для производства дознания в сокращенной форме является факт признания подозреваемым своей вины, характера и размера причиненного преступлением вреда, а также не оспаривание правовой оценки деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела.В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии не признал, фактически указав, что не согласен с квалификацией совершенного им деяния как преступного.

Защитник подсудимого – адвокат Меха Е.Н. поддержал позицию подсудимого. Считал, что основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства отсутствуют.

Государственный обвинитель Алексов Н.К. полагал, что оснований для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не имеется. 

В соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 заявлено о непризнании вины в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть несогласие с предъявленным обвинением, что препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору Кормиловского района Омской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ прокурору Кормиловского района Омской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Каземиров