П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу 

г.Самара 05 сентября 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С.,

подсудимого ФИО1 , 

защитника: адвоката Степановой О.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего К.,

при секретаре Гридневой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ранее ему незнакомым К., в руках которого был сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и воспользовавшись тем, что ФИО2 после совместного распития спиртных напитков ушел, увидел лежащий на земле сотовый телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, который находился в чехле клип-кейс «

<

данные изъяты>», стоимостью 250 рублей, в котором установлены флеш-карта «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей и сим-карты операторов связи «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющими, принадлежащие К. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, чем причинил К. значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Содеянное ФИО1 квалифицировано органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и добровольным возмещением подсудимым причиненного имущественного ущерба. Подсудимый ФИО1 и защитник Степанова О.В. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном и добровольно возместил причиненный имущественный ущерб. 

Выслушав заявленное потерпевшим К. ходатайство, пояснения подсудимого ФИО1, мнение защитника Степановой О.В., заключение прокурора Хайровой Л.С., не возражавшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное потерпевшим К. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ по следующим основаниям. 

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как следует из материалов дела, пояснений и ходатайства потерпевшего К. он примирился с подсудимым ФИО1, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ему вред в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим К. и добровольно загладил причиненный имущественный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,254,256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства: – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему К. и прокурору Промышленного района г.Самары.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий В.А.Селиверстов 

Копия верна. Судья: