2-3516/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В..,

при секретаре судебного заседания Портновой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ... г. ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Автор) заключили договора авторского заказа № и № на написание Технического задания на создание программы для ЭВМ (компьютера) с последующим отчуждением исключительного права. Согласно договоров Автор обязуется создать техническое задание для написания торгового робота советника для Metatraider 4, согласно Приложения № к договору №, Приложения № к договору № и передать Заказчику исключительное право на техническое задание, а также иных материалов, которые потребуется для написания программы, а Заказчик за создание Технического задания и его передачи исключительных прав уплачивает Автору вознаграждении. Согласно Договора № вознаграждение Автору по Договору составляет 225000 руб., согласно Договора № вознаграждение Автору по Договору также составляет 225000 руб. Работа истцом по договорам была выполнена и подписаны Акты выполненных работ по договорам, однако как указывает истец до настоящего времени оплата по договорам не произведена ответчиком. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору авторского подряда № в размере 225000 руб., расходы по уплате государственной пошлины –5450руб., денежные средства по договору авторского подряда № в размере 225000 руб., расходы по уплате государственной пошлины –5450руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу 

<

...>. Судом извещался по указанному адресу, однако судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела в суде возвращены в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением.

Данными о другом месте жительства ответчика суд не располагал, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.117 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.1288 ГК РФ По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Таким образом, стороны договора авторского заказа вправе установить любой не запрещенный законом порядок оплаты оказанных заказчику услуг.

В соответствии со ст.327 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг может быть обусловлено совершением им определенных действий, в том числе заключением гражданско-правовой сделки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ... г. между ФИО1.(Автор) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор авторского заказа № на написание Технического задания на создание программы для ЭВМ (компьютера) с последующим отчуждением исключительного права. (л.д.9-13). 

... г. между ФИО1.(Автор) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор авторского заказа № на написание Технического задания на создание программы для ЭВМ (компьютера) с последующим отчуждением исключительного права. (л.д.15-19). 

Согласно п.1.1 договоров № и № Автор обязуется создать техническое задание для написания торгового робота советника для Metatraider 4, согласно Приложения № к договору №, Приложения № к договору № и передать Заказчику исключительное право на техническое задание, а также иных материалов, которые потребуется для написания программы, а Заказчик за создание Технического задания и его передачи исключительных прав уплачивает Автору вознаграждение.

В соответствии с п.2.1.3 договоров, Заказчик обязуется, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплатить работу Автора. 

Согласно п.3 Договора № и Договора № вознаграждение Автору по договору составляет 225000 руб. Денежные средства, подлежащие уплате по настоящему Договору, уплачиваются Заказчиком путем перечисления их на счет Автора не позднее трех дней с момента подписания акта приема передачи Технического задания. 

Согласно Акту выполненных работ от ... г., который является Приложением № к договору № от ... г. и подписан сторонами, работы выполнены Автором в полном объеме и с надлежащим качеством. (Л.д. 14).

Согласно Акту выполненных работ от ... г., который является Приложением № к договору № от ... г. и подписан сторонами, работы выполнены Автором в полном объеме и с надлежащим качеством. (Л.д. 20).

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что до настоящего времени оплата по договорам Авторского заказа № и № не поступила. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты по договорам авторского заказа истцу.

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств по договорам авторского подряда подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ... г. рождения урож д. д.

<

...> Гомельской обл в пользу ФИО1 оплату выполненной работы по договору авторского заказа № от ... г. в сумме 225000 руб, по договору авторского заказа № от ... г. в сумме 225 000 руб, сумму госпошлины 10 900 руб, а всего 460 900 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2019 года.