Уголовное дело №

Поступило в суд 

<

дата>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года р.п. Чистоозерное 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Стасюка С.

подсудимого: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по п. «а» ч. 3 ст.

158 УК РФ (с учетом постановления 

<

......> районного суда 

<

......>

области от 

<

дата>) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком

6 месяцев (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по ч. 4 ст. 111, п.

«б» ч. 2 ст. 132 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления 

<

......> районного

суда 

<

......> области от 

<

дата> и 

<

......> районного суда

<

......> области от 

<

дата>) ч. 5 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ к 6 годам

лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. (преступление

совершено в несовершеннолетнем возрасте); освобожден 

<

дата> по отбытии наказания.

защитника - адвоката Борцова В.

при секретаре Солоповой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Решением 

<

......> районного суда 

<

......> от 

<

дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с возложением административных ограничений: явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, а именно за пределы Чистоозерного района Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел. 

ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, явился для постановки на учет в орган внутренних дел по адресу: 

<

...>, где было вынесено заключение о заведении дела административного надзора, о явке на регистрацию в территориальный отделение МВД России по Чистоозерному району, согласно которому в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, был обязан являться на регистрацию в отделение МВД России по Чистоозёрному району, расположенное по адресу: 

<

...>, не менять места жительства, запрет на пребывание вне жилого помещения с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, а именно за пределы Чистоозерного района Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел. 

Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем 

<

дата> и 

<

дата> лично поставил свою подпись в бланках разъяснения. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор: 

<

дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП), а именно 

<

дата> в 23 ч. 10 мин. не находился по месту жительства, за что постановлением мирового судьи 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района от 

<

дата> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;

- 

<

дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, а именно, 

<

дата> в 23 ч. 30 мин. не находился по месту жительства, за что постановлением мирового судьи 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района от 

<

дата> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- 

<

дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КРФоАП, а именно 

<

дата> не явился на регистрацию в ОМВД России по Чистоозерному району, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чистоозерному району Н.А.Ю. от 

<

дата> подвергнут наказанию в виде предупреждения;

- 

<

дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КРФоАП, а именно 

<

дата> не явился на регистрацию в ОМВД России по Чистоозерному району, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чистоозёрному району Н.А.Ю. от 

<

дата> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 

<

дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, а именно, 

<

дата> в 23 ч. 45 мин. не находился по месту жительства, за что постановлением мирового судьи 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района от 

<

дата> подвернут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- 

<

дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, а именно в период с 23 часов 

<

дата> по 06 ч. 00 мин. 

<

дата> отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района от 

<

дата> подвернут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток;

- 

<

дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, а именно в 23 часа 30 мин. 

<

дата> отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района от 

<

дата> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. 

- 

<

дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, а именно в 23 ч. 50 мин. 

<

дата> отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района от 

<

дата> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

- 

<

дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, а именно в 23 ч. 30 мин. 

<

дата> отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района от 

<

дата> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

<

дата> в 23 часа 05 мин., ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных административных ограничений, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>., данное нарушение было сопряжено с тем, что в 23 ч. 15 мин. 

<

дата> ФИО1 находясь во дворе дома № по 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции С.С.Н. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Чистоозерному району для составления протокола об административном правонарушении по факту нарушения им административных ограничений, при этом пытался убежать, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, за что постановлением 

<

......> районного суда от 

<

дата> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Борцова В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Борцов В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Стасюк С. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает все данные о личности подсудимого, характер преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни и его семьи, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, при наличии смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.