П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловка 25 июня 2019 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретарях Соктоеве Б.Б., Андрееве А.А., с участием государственных обвинителей - заместителей прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., ФИО12, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО13, ее защитника-адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, 

<

данные изъяты>, судимой:

22.11.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: находиться по месту жительства в ночное время с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий, не выезжать за пределы территории МО «Джидинский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

15.10.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.02.2019 г. около 13 часов 30 минут между ФИО13 и ФИО1 в 

<

адрес> Республики Бурятия возникла ссора, в ходе которой ФИО1 выражался в адрес ФИО13 нецензурными словами, нанес один удар ладонью по щеке ФИО13. В этот момент у ФИО13 вследствие нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел на убийство последнего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, находясь 06.02.2019 г. около 13 часов 30 минут в 

<

адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, с целью убийства, взяла в руку со стола в кухне кухонный нож и, используя его в качестве орудия преступления, нанесла им 1 удар в область грудной клетки слева ФИО1, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки со сквозным ранением нижней доли левого легкого, слепым ранением восходящей дуги аорты, осложнившимся массивной кровопотерей, левосторонним гемопневмотораксом. Данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент нанесения. В результате преступных действий ФИО13 смерть ФИО1 наступила на месте происшествия спустя короткий промежуток времени (минуты) от проникающего колото-резанного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки со сквозным ранением нижней доли левого легкого, слепым ранением восходящей дуги аорты, осложнившимся массивной кровопотерей, левосторонним гемопневмотораксом.

Подсудимая ФИО13 вину в инкриминируемом преступлении признала частично, пояснив, что убивать ФИО1 не хотела, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО13, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 06.02.2019 года, с 2008 г. она стала сожительствовать с ФИО1, однако, официально брак не оформляли. У них имеется общий ребенок - дочка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в свидетельстве о рождении он не указан как отец ребенка. 06.02.2019 г. около 10 часов она и ФИО1 пошли в гости к соседу дяде ФИО3, фамилию его не помнит, живет по 

<

адрес>, номер дома не помнит, но визуально показать сможет. К нему пошли, так как он их позвал, они резали барана. Находясь там, выпили примерно бутылку водки, которой угостил дядя ФИО3. Вернулись домой примерно в 13 часов 06.02.2019 г. Домой зашли вдвоем, никого с ними больше не было. Когда пришли домой, дома были сестра Свидетель №1 со своими детьми и дочка. Уточнила, что ее сын уехал в 

<

адрес> в январе 2019 г., гостить к родственникам, а также по своим делам. Сестра была в спальне, а дети были в зале, играли. Зайдя в дом, они сели кушать суп. Пока кушали суп, все было спокойно, нормально, они разговаривали. Затем в какой-то момент ФИО1 стал предъявлять ей претензии, стал кричать на нее, ругаться, у них началась словесная взаимная ссора. В ходе ссоры он высказывался в ее адрес нецензурно, ей это не понравилось, и она также высказалась нецензурно в его адрес. В ответ на это ФИО1 ударил ее ладонью одной руки по левой щеке, отчего она испытала физическую боль. Во время этого она и ФИО1 сидели на кухне за столом на кухонном уголке-сиденье, она сидела сбоку, ближе ко входу в дом, а ФИО1 сидел рядом с ней, получается дальше от входа в дом. После того, как ФИО1 ударил ее, она схватила в правую руку нож кухонный с деревянной рукояткой, который лежал на столе возле хлебницы. Нож она взяла в правую руку. Взяв в руки нож, она сказала ФИО1, что если он еще раз обзовет её и ударит, она ему порежет руки, однако, ФИО1 стал кричать ей «давай, режь!», а также ударил ее ладонью руки один раз по щеке, отчего она испытала физическую боль, а также сильно разозлилась на него, что он не боится ее и все равно ударил её ладонью снова. Находясь 06.02.2019 г. примерно около 13 часов 30 минут в указанном положении в кухне 

<

адрес> Республики Бурятия, она нанесла один удар клинком ножа в область груди ФИО1. Удар ножом наносила с достаточной силой. Нанесла она один удар. ФИО1 сидел на сиденье справа от неё, а она стояла к нему правым боком, расстояние между ними было меньше 1 метра, то есть на расстоянии вытянутой руки находились. Учитывая, что она стояла к ФИО1 правым боком, то есть он был сбоку от неё, она обхватила нож правой рукой, рукояткой к себе, а клинком ножа в сторону ФИО1. Во время нанесения удара она стояла к ФИО1 правым боком, а ФИО1 к ней лицом. Убивать ФИО1 она не хотела, просто хотела нанести ему повреждения, причинить ему вред, чтобы он больше не высказывался в отношении нее так, была зла на него, что ударил её ладонью два раза и высказывался в её адрес нецензурно. От удара ФИО1 упал на пол, при этом отодвинув стол в сторону. Упал он на спину, головой в сторону печки, а ногами в сторону окна, сиденья. Когда ФИО1 упал на пол, он уже был без сознания. Она не обратила на это внимание, ушла в зал, думала, что ФИО1 сейчас встанет и пойдет в зал, спать. Спустя пару минут она пошла в кухню, попить воды. Зайдя в кухню, увидела, что ФИО1 лежит в таком же положении, не двигается, не издает никаких звуков, а тяжело и громко дышит, был также без сознания. Она испугалась, подняла с пола нож, которым нанесла удар ФИО1, и позвала племянницу Свидетель №1 (по документам она Свидетель №1). Когда Свидетель №1 вошла на кухню, она отдала ей нож, которым ударила ФИО1, и сказала ей, чтобы она спрятала его. Свидетель №1 взяла в руки нож и ушла в зал или спальню, не знает. Спустя некоторое время в кухню вышла сестра Свидетель №1 Что происходило дальше, она помнит плохо. Помнит, что она и сестра пытались привести в чувства ФИО1, но он был также без сознания. Затем сестра побежала к соседям, вызывала от них скорую помощь. К соседям она ходила два раза, так как скорая помощь никак не ехала. Когда она пришла от соседей во второй раз, с ней вместе зашел домой их сосед, живущий через стенку, по имени Свидетель №3. Он проверил пульс у ФИО1 на руке, сказал, что пульс есть. В этот момент приехали врачи скорой помощи. На вопрос следователя: «во что были одеты Вы и ФИО1 в момент совершения преступления?», ФИО13 ответила, что была одета в куртку синюю рабочую, кофту черную, футболку серую, штаны черные. ФИО1 был одет в кофту черную, футболку белую, штаны черные, трико темно-синие. На вопрос следователя: «когда Вы и ФИО1 зашли в дом, когда вы ругались и в момент нанесения Вами удара, в дом заходил кто-либо еще? В доме были посторонние лица?», ФИО13 ответила, что в дом кроме них никто не заходил, посторонние не заходили. На вопрос следователя: «во время обоюдной ссоры и перед нанесением Вами удара, ФИО1 высказывал в Ваш адрес или в адрес кого-либо угрозы убийством или причинением вреда? В руках у него было что-нибудь? Он представлял для Вас или для кого-либо угрозу?», ФИО13 ответила, что в руках у него ничего не было, слов угрозы убийством или причинением вреда в её адрес или в адрес кого-либо он не высказывал, угрозы он не представлял. На вопрос следователя: «от действий ФИО1 у Вас остались какие-либо телесные повреждения?», ФИО13 ответила, что нет. На вопрос: «в какой момент и с какой целью Вы попросили сестру Свидетель №1 спрятать нож?», ФИО13 ответила, что испугалась, поэтому попросила сначала племянницу, а потом сестру. В какой момент просила сестру спрятать нож, не помнит. После того, как увидела ФИО1 на полу в кухне, она была в шоковом состоянии, сильном испуге, помнит всё фрагментами, отрывками. Она признает, что нанесла удар ножом ФИО1, но убивать его не хотела, хотела просто причинить ему повреждения, так как была зла (л.д.149-153).

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО13, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой от 07.02.2019 года, ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. 06.02.2019 г. около 13 часов она и ее сожитель ФИО1 пришли домой по адресу: 

<

адрес>. Пришли от гостей, помогали соседу разделывать мясо, пришли оба в состоянии алкогольного опьянения. Они сели кушать за стол в кухне, все было спокойно, затем ФИО1 стал высказывать претензии в ее адрес, стал кричать на нее, высказываться нецензурно в её адрес. Она налила суп в тарелку, подошла обратно к столу. Когда она поставила тарелку на стол, ФИО1 ударил её ладонью левой руки по щеке слева, отчего она испытала физическую боль. После этого она стала говорить ему, чтобы он её не бил. Тогда ФИО1 ударил ее ладонью левой руки по щеке справа. Она выставила свою левую руку, чтобы защититься от удара, в этот момент ФИО1 схватил её левую руку за кисть, а второй рукой схватил за левую руку в области плеча, и стал «заламывать» ей левую руку, отчего она испытала физическую боль. Она стала кричать ему, чтобы он её отпустил, что он ломает руку, тогда ФИО1 отпустил ее. В этот момент, разозлившись на ФИО1, что он её бьет, высказывается в её адрес нецензурно, она схватила в правую руку нож кухонный с деревянной коричневой рукояткой, который лежал на кухонном столе. Нож она взяла в правую руку. Держа нож в руке, она сказала ФИО1, что, если он еще раз ударит её или выскажется в её адрес нецензурно, она порежет ножом ему руки. ФИО1 кричал ей «давай, режь!». Тогда она, разозлившись сильно от такого поведения ФИО1, нанесла ему 1 удар ножом в область его груди. Время тогда было около 13 часов 30 минут 06.02.2019 г., они находились в кухне 

<

адрес> Республики Бурятия. Она сама не поняла, как нанесла ему удар. После того, как она нанесла удар, нож бросила на пол. ФИО1 упал на пол, отодвинув стол кухонный в сторону. При этом он упал на спину, головой к печке, а она ушла в зал, думала, что он сам встанет и придет в зал. Она признает, что нанесла удар ножом ФИО1, но убивать его не хотела. Ножом ударила, так как хотела напугать его, защитить себя, так как он её ударил два раза ладонью по лицу и «заломил» руку. На вопрос следователя: «почему Ваши показания, данные сейчас в ходе допроса обвиняемого, отличаются от предыдущих показаний, касаемо непосредственно обстоятельств нанесения удара ножом ФИО1?», ФИО13 ответила, что вчера, когда её допрашивали в первый раз, у нее болела голова, не могла собраться. Сейчас дает точные показания. На вопрос следователя: «от действий ФИО1 остались какие-либо телесные повреждения?», ФИО13 ответила, что у нее имеются болезненные ощущения в области нижней челюсти слева, а также имеется кровоподтек на левом плече, утром не могла двигать левой рукой, болела рука. Вчера таких болей не было. На вопрос следователя: «ФИО1 представлял для Вас какую-либо угрозу в момент, когда Вы нанесли удар ножом ФИО1?», ФИО13 ответила, что когда схватила в руку нож и сказала, что сейчас порежет его, он кричал ей «давай, режь!». Она его ударила, чтобы он перестал её бить. На вопрос следователя: «в момент, когда Вы ударили ножом ФИО1, он уже прекратил наносить Вам удары?», ФИО13 ответила, что он нанес ей два удара ладонью по щекам, а после схватил её за левую руку и стал «заламывать» левую руку, отчего испытывала сильную физическую боль. Она кричала ему, чтобы он отпустил её, что он ломает руку. Тогда он отпустил руку. Когда он отпустил ее, она сразу же взяла в руку нож и нанесла удар (л.д.157-160). 

Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний ФИО13 на месте от 21.03.2019 года, ФИО13 при помощи статиста и с использованием макета ножа продемонстрировала, как, находясь 06.02.2019 г. на кухне своего дома по 

<

адрес>, взяв в правую руку кухонный нож, нанесла один удар ножом в область груди ФИО1 ФИО13 продемонстрировала, что ФИО1 сидел за столом, на сиденье от кухонного гарнитура, сидел ближе к углу, она сидела у края, нож лежал на столе. Сидя в указанном положении, ФИО1 ударил ладонью правой руки ФИО13 по щеке справа. В ответ на это ФИО13 встала на ноги, взяла в правую руку кухонный нож и сказала ФИО1: «Еще раз ты меня ударишь, будешь бить!». ФИО13 продемонстрировала, что после этого, держа нож в правой руке, лезвием ножа в сторону ФИО1 ладонью вниз, ударила ножом в область груди слева ФИО1. ФИО13 уточнила, что ФИО1 ударил ее по щеке справа кулаком, ударил один раз. После этого ФИО13 сказала ФИО1: «Сейчас я тебя ударю!», в ответ на это он сказал: «Давай режь!». Далее ФИО13 схватила в правую руку нож и, держа его клинком в сторону ФИО1, ладонью вниз, ударила один раз ножом в область груди слева. Далее ФИО13 вытащила нож и бросила его на пол кухни. В момент нанесения удара в руках у ФИО1 ничего не было, он не угрожал, ничего не говорил. Убивать ФИО1 не хотела, удар ножом нанесла, чтобы причинить повреждение. В момент нанесения удара в кухне никого не было. Показания даны добровольно, давление на нее не оказывалось (л.д.162-166).

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО13, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой от 28.03.2019 года, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. 06.02.2019 г. около 13 часов 30 минут между ней и ее сожителем ФИО1, когда они были на кухне их дома по адресу: 

<

адрес>, произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 один раз ударил ее ладонью по щеке справа, отчего она испытала физическую боль. После этого она стала говорить ему, чтобы он её не бил. В этот момент, разозлившись на ФИО1, что он её бьет, высказывается в её адрес нецензурно, она схватила в правую руку кухонный нож с деревянной коричневой рукояткой, который лежал на кухонном столе. Нож она взяла в правую руку. Держа нож в руке, она сказала ФИО1, что, если он еще раз ударит её или выскажется в её адрес нецензурно, она порежет его ножом. ФИО1 кричал: «давай, режь!». Тогда она, разозлившись сильно от такого поведения ФИО1, нанесла ему 1 удар ножом в область его груди. Время тогда было около 13 часов 30 минут 06.02.2019 г., они находились в кухне 

<

адрес> Республики Бурятия. Она сама не поняла, как нанесла ему удар. После того, как она нанесла удар, нож бросила на пол. ФИО1 упал на пол, отодвинув стол кухонный в сторону. При этом он упал на спину, головой к печке, а она ушла в зал, думала, что он сам встанет и придет в зал. Она признает, что нанесла удар ножом ФИО1, но убивать его не хотела. Ножом ударила, так как хотела напугать его, защитить себя, так как он её ударил один раз ладонью по лицу. Сейчас она дает точные правдивые показания. На вопрос следователя: «сколько ударов ладонью по лицу нанес Вам ФИО1?», ФИО13 ответила, что ФИО1 ударил её 1 раз ладонью в область левой щеки. В предыдущем допросе указала 2 удара, но ошиблась. На вопрос следователя: «ФИО1 хватал Вас за руку?», ФИО13 ответила, что он хватал ее за руку, когда только пришли домой. Они сняли верхнюю одежду, она села на кухонное сиденье на краю, ФИО1 в этот момент еще раздевался. Когда он разделся, он сказал ей, чтобы она встала. Она ему сказала, что он может сесть на стул, что еще есть места. Тогда ФИО1 схватил её одной рукой за левую руку в области плеча и будто бы дернул к себе в сторону, сказав, чтобы она встала. От действий ФИО1 она испытала физическую боль. Она встала, ФИО1 прошел дальше за стол, сел на кухонное сиденье. На вопрос следователя: «после того, как ФИО1 ударил Вас ладонью по лицу, он хватал Вас за руку? Ранее в ходе допроса обвиняемой 07.02.2019 г. Вы поясняли, что ФИО1 нанес Вам два удара ладонью по лицу и после схватил Вас за левую руку и стал её «заламывать». Как можете объяснить противоречия в своих показаниях?», ФИО13 ответила, что после того, как ФИО1 ударил её ладонью по лицу один раз, он больше её не бил, за руку не хватал. Она сразу же после его удара взяла в руку кухонный нож. Почему так сказала, не помнит. Сейчас точно помнит, как всё происходило, дает точные показания. На вопрос следователя: «согласно заключению эксперта №22-19 у Вас был обнаружен кровоподтек левого плеча. Как можете объяснить образование данного повреждения?», ФИО13 ответила, что указанное повреждение образовалось в результате того, что, когда они только пришли и раздевались, ФИО1 схватил её одной рукой за руку в области и плеча с силой дернул за руку в свою сторону. На вопрос следователя: «согласно заключению эксперта №71 на футболке, куртке, штанах, в которых Вы находились в момент совершения преступления, были обнаружены следы крови, происхождение которых не исключается от Вас. На момент совершения преступления у Вас имелись какие-либо кровоточащие раны?», ФИО13 ответила, что ран у нее не было. Указанная одежда, в которой находилась в момент совершения преступления, домашняя одежда, в ней ходит давно. Кровь, обнаруженная на одежде, могла образоваться давно от мелких ссадин, которые она расцарапала, или когда поранилась (л.д.170-173).

Оглашенные показания подсудимая ФИО13 подтвердила в полном объеме, пояснив, что никакого давления на нее не оказывалось, она бы не ударила ножом ФИО1, если бы была трезвой. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 не признает, поскольку, когда она брала кредит в сумме 80 000 рублей, ФИО1 из этих денег отдал 30 000 рублей Потерпевший №1, эти деньги ей не вернули. Помощь в проведении похорон она не оказывала, денежные средства не передавала, так как Потерпевший №1 отказалась от ее помощи. Она проживает только на пенсию по инвалидности в сумме 9000 рублей, имеет кредитные обязательства, с пенсии удерживают 6000 рублей, на проживание денег не хватает. Просит вернуть ее вещи, признанные в качестве вещественных доказательств. 

Несмотря на частичное признание ФИО13 вины в предъявленном обвинении, вина ФИО13 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший ФИО1 приходился ей племянником. Ей позвонили, спросили, почему не едете на похороны к племяннику, спросили, собираетесь хоронить его или нет. Ее сын позвонил в полицию, там подтвердили, что он ФИО1 погиб. ФИО1 в последний раз видела за неделю до случившегося, когда приезжала в гости к ФИО1. ФИО1 жаловался на ФИО13, что она его избивает. ФИО1 и ФИО13 вместе проживали около 6 лет, употребляли спиртные напитки, ругались, дрались между собой. ФИО13 по характеру вспыльчивая, занимается воспитанием детей, работящая, в состоянии сильного алкогольного опьянения часто ее не наблюдала. ФИО1 был покладистый, отбывал наказание в местах лишения свободы, к детям относился хорошо. В результате смерти ФИО1 ей причинены глубокие нравственные страдания, она воспитывала своего племянника с 3 лет, заменила ему мать, так как мать ФИО1 убили, когда ему было 3 года, его отец не занимался воспитанием сына. Просит строго не наказывать ФИО13, так как у нее есть несовершеннолетние дети. Просит взыскать с ФИО13 в ее пользу 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 55 000 рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, 2500 рублей – судебные расходы за составление искового заявления. Поминальный обед проходил в кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, в 55 000 рублей стоимость алкогольных напитков не входило, алкогольные напитки приобретались отдельно. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 06.02.2019 года перед праздником Сагаалган он вышел на улицу, увидел, что сестра ФИО13 ФИО4 бежит на 

<

адрес> в слезах, он спросил у нее, что случилось, она ответила, что ФИО1 плохо, после чего он зашел в дом к ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, в доме находились ФИО13, ФИО4, детей он не видел, ФИО13 была в истерике, плакала, находилась в нетрезвом виде. Когда он зашел в дом, то увидел, что ФИО1 лежит на полу в кухне на спине лицом к печке, признаков жизни не подавал, был без сознания, следов крови он не видел, тело не осматривал. У ФИО13 телесных повреждений он не заметил. ФИО1 и ФИО13 проживали совместно, не слышал, чтобы они ругались между собой либо совместно распивали спиртные напитки, но в нетрезвом виде их видел, сам он с ними спиртные напитки не употреблял. Характеризует ФИО13 с положительной стороны, она хорошая мать, у нее есть огород, дети чистые, опрятные. С ФИО14 он сильно не общался. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает совместно со своими детьми, с сестрой ФИО13 и ее детьми, ранее с ними проживал ФИО1. 06.02.2019 года ФИО13 и ФИО1 утром трезвые ушли на калым к соседу, когда уходили из дома, не ругались, вернулись домой в обед выпившими, очень громко разговаривали, сели пить чай, ругались. Она (Свидетель №1) в это время находилась в спальне и дремала, сквозь сон услышала грохот, внимание на это не обратила, подумала, что ФИО1 пьяный мог упасть на пол, в это время к ней подбежала дочь и сказала, что ФИО1 упал, попросила поднять ФИО1, об этом ее попросила ФИО13, когда зашла в зал к ее дочери. Когда он встала с кровати, ФИО13 уже сидела в зале на кресле, дочь ей принесла нож и сказала спрятать его, когда она (Свидетель №1) зашла на кухню, в кухонной зоне сбоку увидела кровь, стала ее вытирать, ФИО1 лежал на полу лицом вверх рядом со столом головой к печке, она попыталась сделать ему искусственное дыхание, но он уже был без сознания, на нем были черные трико, черные носки, белая футболка и вязаная кофта, кофту ему она не расстегивала. ФИО13 была в футболке черной с цветами, куртке теплой, черных штанах. Нож был с коричневой ручкой, острый, обычный кухонный нож, на лезвие ножа была кровь. Затем она сразу же побежала к соседке звонить в скорую помощь, а также встретила соседа Свидетель №3, попросила его посмотреть ФИО1. Когда приехали врачи, сказали, что ФИО1 мертв, расстегнули ему белую футболку, тогда она увидела на теле ФИО1 кровь. Сестра ФИО13 плакала, обнимала ФИО1, просила у него прощения, была в истерике, сказала ей, что ФИО1 ударил ее в щеку, она взяла нож и ударила его в область груди. Нож она (Свидетель №1) спрятала в спальне. ФИО1 с ФИО13 ругались часто, дрались, он часто поднимал руки на ФИО13, отбывал наказание в местах лишения свободы. Просит строго не наказывать ФИО13. 

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, 06.02.2019 г. сестра ФИО13 и ФИО1 ходили в гости к односельчанину по имени ФИО3, фамилии его не знает, живет через улицу от них. Ушли туда вдвоем около 09-10 часов утра, точное время не помнит. Вернулись около 13-14 часов, точное время не знает, не смотрела на часы. Вернулись оба пьяные. Когда они уходили, все было нормально между ними, они не ругались. Никаких телесных повреждений ни у кого не было. Когда ФИО13 и ФИО1 оба зашли в дом, она в это время лежала в спальне. ФИО13 и ФИО1 громко разговаривали, по их речи и манере общения, а именно что речь была какая-то развязная, не четкая, она поняла, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. Они оба сидели на кухне, зашли в дом вдвоем, иначе был бы слышен ещё чей-то голос и по шагам было бы понятно, что кроме них двоих еще в доме кто-то есть. По шуму она поняла, что они оба кушали, суп ели. Пока они ели, примерно 15-20 минут, всё было спокойно, разговаривали они спокойно, не кричали, о чем именно они говорили, она не знает, не вслушивалась. Затем ФИО13 и ФИО1 стали ругаться, кричать друг на друга, высказывали какие-то претензии друг к другу, ревновали. Ругались они так около 30 минут. Она не стала вставать и идти к ним, не хотела лезть в их семейные разборки, думала, что они просто поругаются и успокоятся оба. Однако, около 14 часов, точное время не знает, не смотрела на часы, 06.02.2019 г., находясь в доме у сестры по адресу: 

<

адрес>, она услышала звук, будто бы что-то тяжелое падает на кухне. Она слышала этот звук, но не думала, что там что-то серьезное, может пьяный кто из них упал просто. Она продолжила лежать на кровати в спальне. Лежала лицом к залу, то есть спиной к кухне. После этого шума она видела, как в зал зашла сестра ФИО13 и села на кресло, где сидела дочь. На диване в зале также сидела дочь сестры, а ее сын спал с ней на кровати в спальне. Сестра зашла в зал и села на кресло, что-то сказала дочери, но она не поняла что именно. Затем сестра встала и прошла в кухню, позвала туда ее дочку, дочка пошла в кухню. Спустя некоторое время дочка пришла к ней и сказала, что у дяди Толи кровь, он просто лежит и не реагирует, не издает никаких звуков, а также сказала, что положила нож в место, где лежат грязные вещи. Она встала с кровати, стала одеваться, в этот момент дочка показала нож кухонный с рукояткой деревянной коричневого цвета, на лезвии ножа были следы крови. В этот момент она поняла, что сестра ФИО13 ударила ФИО1 этим ножом, что на ноже его кровь, а ФИО1 сам упал на пол, и именно этот звук – как он падает на пол, она слышала. Она сразу же побежала в кухню. ФИО1 лежал на полу кухни, головой к печи, ногами к сиденью от кухонного гарнитура. Лежал он на спине, был без сознания, ничего не говорил. Она стала «тормошить» ФИО1, трясти его руками из стороны в стороны, чтобы он очнулся, но он в себя не приходил, а только громко выдохнул. Тогда Она решила ему расстегнуть кофту, которая была на нем, думала, может ему жарко и он придет в себя. Расстегнув кофту, она видела на футболке, которая была под кофтой, обильные следы крови. Она испугалась, сразу побежала к соседке Свидетель №5, которая проживает по 

<

адрес>, через два дома от их дома, по их же стороне. Она к ней постучала, попросила её позвонить фельдшеру, сказала, что ФИО1 плохо, при этом она не уточняла, что конкретно произошло. Свидетель №5 позвонила детскому врачу ФИО5, которая в свою очередь позвонила фельдшеру. После этого она вернулась домой. Когда зашла в дом, сестра ФИО13 была рядом с ФИО1, сам он был без сознания. Они пытались привести его в чувства, но было безрезультатно. Скорая помощь так и не ехала, тогда она снова побежала к Свидетель №5, попросила её позвонить еще раз. Она также позвонила ФИО5, а та в свою очередь передала, что фельдшер сейчас будет выезжать. Когда она побежала от Свидетель №5 к ним домой во второй раз, то по пути встретила соседа по имени Свидетель №3, живет через стенку. Она попросила его зайти к ним в дом и проверить ФИО1, так как сама была в панике и боялась. Он согласился, зашел к ним в дом, проверил пульс ФИО1, сказал, что пульс есть. Она попросила у него телефон, чтобы позвонить еще раз фельдшеру, но телефона у него не было. Свидетель №3 ушел, и в этот же момент приехали врачи. Они констатировали смерть ФИО1. После этого сестра ФИО13 сказала, что порезала ФИО1, но не думала, что попала ему в грудь ножом, попросила ее выбросить нож куда-нибудь. Ей стало жалко сестру, она плакала, уже после произошедшего поняла, что натворила. Она согласилась, взяла нож, вышла из дома и забросила его на крышу бани, под листы шифера. Уточнила, что, когда дочка принесла ей нож в спальню, она положила его на пол спальни, спрятала в дальний угол. Когда сестра попросила ее спрятать нож, она забрала нож из спальни. Уточнила, что после того, как ФИО1 упал на пол, она не слышала, чтобы он вставал, двигался, на помощь он не звал, никаких звуков из кухни не слышала. На вопрос следователя: «во что была одета сестра в момент совершения преступления? Во что был одет ФИО1?», она ответила, что в куртку рабочую синюю, кофту черную, футболку серую, черные штаны. ФИО1 был одет в кофту черную на замке, футболку белую, штаны черные. На вопрос: «перед тем, как Вы услышали, как ФИО1 упал на пол, Вы слышали его крики, что он её убьет или крики сестры о том, что он её хочет убить или причинить ей вред?», она ответила, что таких криков не было. На вопрос: «ранее ФИО13 и ФИО1 часто ругались, дрались?», она ответила, что иногда у них бывало, что они ругались, пьяные дрались, но не было такого, чтобы он её систематически избивал или унижал. На вопрос: «В дом зашли только ФИО13 и ФИО1? Кто-либо еще заходил в дом?», она ответила, что в дом зашли только ФИО13 и ФИО1, она в этом уверена, иначе бы слышала чьи-то еще голоса, сестра и ФИО1 все равно обращались бы, разговаривали, если бы кто-то был в доме. На вопрос следователя: «в кухне были какие-либо следы крови?», она ответила, что на полу было немного крови, а также на сиденье. Следы крови вытерла тряпкой. Следы крови вытерла сама, не знает зачем, просто была в шоке, увидела кровь, что грязно на полу и вытерла. Затирать следы преступления и не думала, просто была в шоке от всего происходящего. Кровь вытерла после того, как в первый раз сбегала к соседке, чтобы вызвать фельдшера (л.д.119-123).

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Уточнила, что после того, как она увидела ФИО1 на полу в кухне и поняла, что произошло, она по просьбе сестры спрятала нож, который был в крови, и который в спальню принесла дочь. Она понимала, что сестра ФИО13 совершила преступление, что она убила ФИО1, однако, она попросила ее спрятать нож, она (Свидетель №1) согласилась, так как испугалась за сестру, стало её жалко. Когда приехала фельдшер к ним домой, она увидела на груди ФИО1 рану от ножа, спрашивала, что произошло, но они ей ничего не говорили, решили не рассказывать правду (л.д.124-126). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что 06.02.2019 года она находилась дома, тетя Нина и дядя ФИО1 утром ушли из дома, пришли в обед выпившие, сидели вдвоем на кухне, ругались, она в это время находилась в зале, смотрела телевизор, потом они перестали ругаться, ее няня (ФИО13) позвала ее на кухню, когда она зашла на кухню, увидела, что дядя ФИО1 оскорблял тетю Нину нецензурными словами, стукнул тетю Нину, няня сказала, чтобы он ее не бил. Далее она ушла обратно в зал, дядя ФИО1 и тетя Нина разговаривали спокойно, перестали ругаться. Потом она увидела дядю ФИО1, лежащего на кухне на спине, на груди у него была дырка, оттуда шла кровь, он не шевелился, был без сознания, тетя Нина сидела возле дяди ФИО1 и плакала, отдала ей нож, нож был в крови, она (ФИО4) его спрятала в спальне под вещами, так как испугалась. В спальне находились ее мать и братишка, она разбудила мать, мать побежала вызывать врача. Дядя ФИО1 к детям относился хорошо, не обижал их.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, 06.02.2019 г. она была на работе, когда в 14 часов 12 минут ей позвонила сестра ФИО5. Она пояснила, что необходима медицинская помощь по адресу: 

<

адрес>. Что там произошло, никто не пояснял. Когда она приехала по указанному адресу, её встретила Свидетель №1, впустила в дом. Пройдя в дом, она обнаружила лежащего на полу в кухне ФИО1, он лежал на спине. Свидетель №1 пояснила, что он упал, и она не знает что с ним. ФИО1 признаков жизни не подавал, она задрала его кофту, чтобы осмотреть его, и обнаружила одну колото-резаную рану грудной клетки спереди слева. Проверила пульс ФИО1, он уже был мертв. О смерти ФИО1 она сообщила в дежурную часть. Когда она обнаружила рану на груди у ФИО1, она спрашивала у Свидетель №1 и ФИО13, которая также была дома все это время и являлась сожительницей ФИО1, о том, что произошло и откуда у ФИО1 повреждение, но они молчали, сказали, что не знают. При этом, когда она только приехала к ним и зашла в дом, Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 вдруг упал, и она не знает, что с ним. Кроме Свидетель №1 и ФИО13 и детей в доме никого не было. Следов крови на кухне не было (л.д.138-141). 

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, 06.02.2019 г. около 14 часов она была дома, когда к ней пришла соседка Свидетель №1, которая проживает по 

<

адрес>. Свидетель №1 попросила позвонить в скорую, вызвать её своему зятю ФИО1, который также жил по указанному адресу, сожительствовал с сестрой Свидетель №1 - ФИО13 Свидетель №1, как показалось Свидетель №5, была трезвая, испуганная. Она просто пояснила, что ФИО1 плохо, он упал, более подробностей она не говорила. Она позвонила в фельдшерский пункт, сказала, что нужна медицинская помощь ФИО1. После этого Свидетель №1 ушла. Спустя около 10 минут к ней снова пришла Свидетель №1, попросила еще раз позвонить в скорую. Она тогда позвонила ФИО5, которая работает медсестрой в 

<

адрес>, попросила её вызвать фельдшера к ФИО1. После этого Свидетель №1 ушла. Домой к Свидетель №1 она не заходила, хотя она и просила её зайти к ним, чтобы Свидетель №5 сама посмотрела, что с ФИО1, но она отказалась. ФИО13 в тот день не видела, ФИО1 также не видела. Близко с ними не общается, особо охарактеризовать их не может (л.д.142-145).

Дополнительный свидетель ФИО6 суду показала, что работает главным специалистом органа опеки и попечительства администрации МО «Джидинский район». При оформлении опеки над несовершеннолетними детьми в случае осуждения лица либо заключения его под стражу отрабатываются списки его родственников. При получения постановления специалисты органа опеки и попечительства выезжают к несовершеннолетним детям, проводится беседа с близкими родственниками, оформляется и выносится постановление о временной опеке, далее родственники собирают полный пакет документов. ФИО13 пояснила, что в случае ее осуждения, временную опеку оформит ее брат, дядя ее детей, проживает в 

<

адрес>, также есть бабушка, тети, которые проживают в 

<

адрес>. При проверке несовершеннолетних на дому продукты питания имелись в наличии в достаточном количестве, старший сын ФИО13 ничем не занят, ранее обучался в училище 

<

адрес>, в связи с болезнью матери оставил учебу и вернулся в 

<

адрес>, пояснил, что будет поступать в 

<

данные изъяты>. ФИО13 является инвалидом.

Согласно рапорту следователя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО7 от 06.02.2019 года, 06.02.2019 года в 14 часов 25 минут в Джидинский МСО СУ СК России по Республике Бурятия от оперативного дежурного ОМВД РФ по Джидинскому району поступило сообщение о том, что в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с колото-резанным ранением грудной клетки слева (л.д.13);

согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Джидинскому району ФИО8 от 06.02.2019 года, 06.02.2019 г. в 14 часов 25 минут поступило телефонное сообщение от фельдшера 

<

данные изъяты> Свидетель №4 о том, что обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, диагноз: 

<

адрес> (л.д.16);

согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №28 от 06.02.2019 года, 06.02.2019 года в 18 часов 37 минут у ФИО13 установлено состояние опьянения – 0,41 мг/л (л.д.17);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.02.2019 года с фототаблицей, осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. На полу в кухне обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп лежит на спине, головой в сторону печки, голова трупа лежит на подушке, прямо, глаза закрыты, руки согнуты в локтевых суставах, кисти на животе, ноги вытянуты прямо вдоль оси туловища. Труп одет в кофту черную на замке, футболку белую со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, штаны черные, трико темно-синие, трусы синие, носки черные. Труп на ощупь теплый, трупное окоченение слабо развито в мелких группах мышц, в средних и крупных не развито. В области грудной клетки слева обнаружено 1 колото-резаное ранение линейной формы. На кофте обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, а также повреждение линейной формы на передней поверхности слева. На футболке также обнаружено аналогичное повреждение. На полу в спальне у кровати обнаружены и изъяты вещи ФИО13: футболка серая, кофта темно-серая, куртка синяя рабочая, штаны черные. На крыше бани, расположенной на участке осматриваемого дома, под листами шифера обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой на лезвии с наложениями вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д.22-33);

согласно протоколу осмотра трупа от 07.02.2019 г. с фототаблицей, осмотрен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На передней поверхности грудной клетки слева, по средне-ключичной линии, в проекции третьего межреберья имеется «дугообразной» формы колото-резаное ранение размерами 2,2х0,4 см. Края раны ровные, концы острые. Длинник раны ориентирован относительно условного циферблата часов, при условии расположения тела трупа на спине, на 11 и 5 часа, рана при дотрагивании умеренно кровоточит. Расстояние от подошвенной поверхности стоп, до нижнего края колото-резанной раны грудной клетки – 134 см. В ходе осмотра от трупа получены образцы крови на марлевый тампон, кожный лоскут с раны, изъяты кофта черного цвета, футболка белого цвета (л.д.34-41);

согласно протоколу осмотра предметов от 17.02.2019 г. с фототаблицей, осмотрены одежда ФИО13: футболка серая, штаны черного цвета, куртка рабочая синего цвета, кофта темно-серого цвета, кухонный нож с деревянной рукояткой, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.02.2019 г., а также кожный лоскут с повреждением линейной формы 2,1 см., образцы крови на марлевом тампоне, изъятые в ходе осмотра трупа 07.02.2019 г. На футболке ФИО13 обнаружены группы помарок вещества светло-бурого цвета, похожего на кровь. На лезвие ножа с обеих сторон обнаружены наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.л. 42-51);

согласно протоколу осмотра предметов от 17.02.2019 г. с фототаблицей, осмотрены футболка белого цвета и кофта черного цвета, изъятые в ходе осмотра трупа от 07.02.2019 г. На кофте и футболке обнаружены механические повреждения линейной формы, на футболке - длиной 1,9 см., на кофте - длиной 2 см. Кофта и футболка обильно испачканы веществом бурого цвета, похожего на кровь (л.д.53-57);

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №11-19 от 28.02.2019 года, 1. Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от проникающего колото-резанного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки со сквозным ранением нижней доли левого легкого, слепым ранением восходящей дуги аорты, осложнившееся массивной кровопотерей, левосторонним гемопневмотораксом (наличие свободной крови, воздуха в левой плевральной полости), данное телесное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент нанесения, применительно к живым лицам. Возникло от ударного однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, чем мог быть, например, нож, около 1-х суток назад к моменту вскрытия трупа. 2. Давность наступления смерти около 1-х суток назад к моменту вскрытия трупа. 3. Имеется прямая причинно-следственная связь между телесным повреждением в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки со сквозным ранением нижней доли левого легкого, слепым ранением восходящей дуги аорты, осложнившееся массивной кровопотерей, левосторонним гемопневмотораксом и смертью ФИО1 4. Потерпевший ФИО1 в момент нанесения телесных повреждений мог находиться в любом положении тела (стоя, сидя, лежа), при условии доступности зоны травматизации травмирующему предмету, однако исходя из локализации, механизма образования колото-резанной раны проникающего колото-резанного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего «лицом к лицу». 5. При судебной медицинской экспертизе трупа ФИО1 установлено следующее направление и глубина раневого канала: (повреждение №1 см. раздел «Повреждения»): спереди-назад; сверху-вниз; слева-направо, глубина раневого канала около 10,0 см. 6. Смерть ФИО1 после нанесения телесного повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки со сквозным ранением нижней доли левого легкого, слепым ранением восходящей дуги аорты, осложнившееся массивной кровопотерей, левосторонним гемопневмотораксом, наступила спустя короткий промежуток времени (минуты), в этот период исключается возможность совершения потерпевшим каких-либо целенаправленных, активных действий (ходить, говорить и т.д.). 7. При вскрытии от полостей и органов трупа ощущался запах алкоголя. «Акт судебно-химического исследования» крови, желчи не получен (л.д.68-73);

согласно заключению судебной биологической экспертизы №71 от 14.03.2019 г., кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе 0??, т.е. он является носителем основного свойства Н. ФИО13 принадлежит группе В? с сопутствующим антигеном Н. На представленных кухонном ноже и на серой женской футболке (об.№1), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы О??, принадлежность которой от потерпевшего ФИО1 не исключается. В об. №2,4,5 с футболки, №6 со штанов и №9,13 на куртке, также изъятых на месте происшествия, найдена человеческая кровь В?, Н. В об. №2,4,5 на футболке можно предположить смешение крови ФИО1 и ФИО13, учитывая их размеры и достаточную насыщенность. Следы крови на штанах и куртке из-за их небольших размеров и слабой насыщенности не могут быть образованы за счёт смешения крови обоих проходящих. Таким образом, не исключено, что они принадлежат ФИО13 Большинство следов на куртке в ходе исследования использованы полностью. На рукояти ножа и об. №10 на куртке имеется кровь человека в примеси с кровью животного мелкого рогатого скота (л.д.81-83);

согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы №50 от 22.03.2019 г., на кожном лоскуте с грудной клетки слева от трупа ФИО1 имеется 1 колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с рукояткой из дерева, представленный на экспертизу, либо любой другой нож со сходными конструктивными, линейными и эксплуатационными признаками (л.д.89-92);

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №22-19 от 27.02.2019 года, телесное повреждение у ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде кровоподтека левого плеча расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, как не влекущее кратковременного расстройства здоровью, возникло от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета около 1-х суток назад к моменту осмотра (л.д.105-106);

согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №347 от 26.03.2019 г., у ФИО13 обнаруживаются 

<

данные изъяты>. Степень указанных изменений психики у ФИО13 выражена не столь значительно и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяний. В настоящее время ФИО13 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых), в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (л.д.98-99). У суда нет оснований не доверять заключению указанной судебно-психиатрической экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время. Поведение подсудимой ФИО13 в судебном заседании было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО13 Личность ФИО13 установлена на основании паспорта (л.д.192-194), имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.195-196), ст.УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.197), начальником филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия характеризуется посредственно (л.д.198), согласно справке СП «

<

данные изъяты>» проживает в 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.199), СП «

<

данные изъяты>» по месту жительства характеризуется положительно (л.д.200), на учете в РНД не состоит (л.д.201), состоит на учете в РПНД с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.203), судима (л.д.204,205, 207-209, 210-218, 219-225, 227-229). Кроме того, судом исследованы: справка врио начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о том, что по приговору мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 22.11.2017 года по состоянию на 20.06.2019 года (включительно) ФИО13 отбыла 1 год 5 месяцев 27 дней ограничения свободы, не отбыто 6 месяцев 4 дня, положительная характеристика ФИО13 со стороны ФИО10, ходатайство родителей одноклассников ФИО9 о смягчении наказания ФИО13, положительная характеристика ФИО13 со стороны родителей одноклассников ФИО9, положительная характеристика ФИО13 со стороны жителей 

<

адрес>, ходатайство жителей 

<

адрес> о смягчении наказания ФИО13, сестринское прошение Свидетель №1 о смягчении ФИО13 наказания, копия постановления об обращении взыскания на пенсию ФИО13

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО13 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимой ФИО13, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных ею в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей, других исследованных судом доказательств.

Анализируя показания ФИО13, данные ею на предварительном следствии, суд принимает в основу обвинительного приговора ее показания, данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденные в суде о том, что в ходе ссоры с ФИО1, последний выражался в ее адрес нецензурно, один раз ударил ее ладонью руки по щеке, после чего она, разозлившись на ФИО1, схватила в правую руку нож и нанесла ему один удар ножом в область груди, от удара ФИО1 упал на пол, поскольку они объективно подтверждаются показаниями очевидцев преступления свидетелей Свидетель №1, ФИО4, согласно которым ФИО1 и ФИО13 вернулись домой в состоянии алкогольного опьянения, стали ругаться между собой, обнаруживших лежащего на полу в кухне ФИО1 без сознания, на одежде которого была кровь, а также нож, на лезвии которого имелась кровь, после того, как врачи констатировали смерть ФИО1, ФИО13 сообщила, что порезала ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №4, обнаружившей лежащего на полу в кухне на спине ФИО1 с колото-резанной раной грудной клетки слева, не подававшего признаков жизни, показаниями свидетеля Свидетель №5, вызвавшей скорую помощь ФИО1 по просьбе Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым по прибытию на адрес проживания ФИО13, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 лежал на полу в кухне, признаков жизни не подавал, был без сознания, протоколом осмотра места происшествии, в ходе которого обнаружен труп ФИО1, изъят нож со следами крови на лезвии, заключением СМЭ о количестве и локализации обнаруженных у ФИО1 телесных повреждений, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которого на одежде ФИО13 обнаружена кровь, идентичная группе крови ФИО1, заключением медико-криминалистической экспертизы, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Анализируя показания подсудимой ФИО13 об отсутствии у нее умысла на убийство ФИО1, суд относится к ним критически и расценивает их как попытку смягчить ответственность за содеянное, поскольку данные показания опровергаются исследованными доказательствами по делу - оглашенными показаниями самой ФИО13, данными в ходе предварительного следствия о том, что она нанесла ФИО1 ножевое ранение, разозлившись на него за то, что последний выражался в ее адрес нецензурно, нанес один удар по щеке, взяв с целью убийства со стола кухонный нож. При этом из ее показаний на предварительном следствии, в том числе при проверке ее показаний на месте, достоверно установлено, что перед нанесением ФИО1 ножевого ранения, ФИО1 угроз ей не высказывал, в руках у него ничего не было, угрозы жизни либо здоровью ФИО13 в тот момент не было, однако она в ходе ссоры, разозлившись, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла с кухонного стола нож, и с силой нанесла ФИО1 удар в область грудной клетки слева. Показания ФИО13 о том, что ФИО1 нанес ей два удара ладонью по лицу и после этого схватил ее за руку и стал её «заламывать» непосредственно перед совершением ею преступления, суд оценивает критически как тактику защиты, попытку смягчить ответственность за совершенное особо тяжкое преступление, поскольку они опровергаются ее собственными показаниями на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО1 ударил её один раз ладонью в область левой щеки, в предыдущем допросе указала два удара, но ошиблась, ФИО1 схватил её одной рукой за левую руку в области плеча и будто бы дернул к себе в сторону, когда они только пришли домой и снимали верхнюю одежду, после того, как ФИО1 ударил её ладонью по лицу один раз, он больше её не бил, за руку не хватал, она сразу же после его удара взяла в руку кухонный нож, почему так сказала, не помнит. Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого телесное повреждение у ФИО13 в виде кровоподтека левого плеча расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, как не влекущее кратковременного расстройства здоровью, возникло от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета около 1-х суток назад к моменту осмотра, а также показания ФИО13 о том, что указанное повреждение у нее образовалось в результате того, что, когда они только пришли и раздевались, ФИО1 схватил её одной рукой за руку в области плеча с силой дернул за руку в свою сторону, суд полагает, что обнаруженное у ФИО13 телесное повреждение причинено при указанных ею обстоятельствах и не влияют на допустимость доказательств по делу, виновность ФИО13 в совершении инкриминируемого ей преступления, перед нанесением ФИО1 ножевого ранения, ФИО1 угрозы жизни либо здоровью ФИО13 в тот момент не представлял. Анализ изложенных показаний свидетельствует об отсутствии состояния необходимой обороны, а также превышении ее пределов.

Об умысле ФИО13 на совершение убийства ФИО1 свидетельствуют конфликтный характер взаимоотношений между ними, характер и локализация нанесенного ФИО1 повреждения в область жизненно важного органа - грудной клетки слева, приведшего к смерти, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, используемый в качестве орудия преступления нож, которым нанесены повреждения, обладающий высокой поражающей силой. При этом суд считает доказанным, что между преступными действиями ФИО13 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1 имеется прямая причинная связь. 

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО13 не находилась в состоянии какого-либо аффекта. Об отсутствии у ФИО13 состояния аффекта свидетельствует ее нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют ее собственные показания, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, ее подробные, детальные показания об обстоятельствах и мотивах совершенного ею преступления, ее поведение после совершенного преступления, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 06.02.2019 года в 18 часов 37 минут у ФИО13 установлено состояние опьянения – 0,41 мг/л. Кроме того, судом из показаний подсудимой ФИО13, свидетелей Свидетель №1, ФИО4 достоверно установлено, что со стороны потерпевшего перед совершением ФИО13 преступления имело место противоправное и аморальное поведение, выразившееся в высказывании в адрес ФИО13 нецензурных слов и нанесении удара ладонью по щеке ФИО13, послужившее поводом для совершения ФИО13 преступления. 

Суд полагает, что ФИО13 совершила умышленное убийство ФИО1 на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений. 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО13 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия ФИО13 квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание ФИО13 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, поскольку признательные показания ФИО13, данные в ходе предварительного следствия, положены в основу обвинительного приговора, ее неудовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное заключением СПЭК, наличие заболеваний, инвалидность, противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО1, выразившееся в высказывании в адрес ФИО13 нецензурных слов, нанесении удара ладонью по щеке ФИО13, явившегося поводом для совершения ФИО13 преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики со стороны потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, мнение потерпевшей и свидетелей о смягчении подсудимой наказания, удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны ст.УУП ОМВД России по Джидинскому району, положительную характеристику со стороны СП «

<

данные изъяты>» по месту жительства, положительные характеристики со стороны ФИО10, ходатайство родителей одноклассников ФИО9 о смягчении наказания ФИО13, положительную характеристику со стороны родителей одноклассников ФИО9, положительную характеристику со стороны жителей 

<

адрес>, ходатайство жителей 

<

адрес> о смягчении наказания ФИО13, сестринское прошение Свидетель №1 о смягчении ФИО13 наказания, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему, поскольку из показаний ФИО13 следует, что она пыталась привести ФИО1 в чувства, пока Свидетель №1 пыталась вызвать скорую помощь. 

Отягчающим наказание ФИО13 обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из анализа показаний подсудимой следует, что до совершения преступления она употребляла спиртные напитки, преступление совершила после употребления спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения и в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое достигнуто было незадолго до конфликта и послужило определяющим фактором и поводом для нанесения удара потерпевшему ножом, способствовало совершению преступления, учитывая обстоятельства конфликта, личность виновной. Указанное также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 06.02.2019 года в 18 часов 37 минут у ФИО13 установлено состояние опьянения – 0,41 мг/л. Согласно показаниям ФИО13 в судебном заседании, она бы не ударила ножом ФИО1, если бы была трезвой. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО13 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО13 преступления и степени его общественной опасности, наличия в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ст.82 УК РФ, считая, что исправление ФИО13, ранее судимой, совершившей данное умышленное преступление в период непогашенных судимостей, возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения. 

В связи с совершением ФИО13 особо тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 15.10.2018 года, условное осуждение по указанному приговору на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, кроме того, в связи с совершением ФИО13 особо тяжкого преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 22.11.2017 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО7 от 29.03.2019 г. о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой ФИО13 в ходе предварительного следствия в сумме 10800 рублей, а также заявление защитника-адвоката Григорьевой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту прав и законных интересов ФИО13 в суде за 9 рабочих дней в сумме 12150 рублей, признанных судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденной, которая не отказалась от услуг защитника, в доход федерального бюджета 22950 рублей. Оснований для освобождения ФИО13, получающей пенсию по инвалидности, от судебных издержек не имеется.

Суд, рассмотрев гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО13 компенсации материального ущерба в сумме 55 000 рублей, суд, исходя из подтвержденных документально понесенных расходов, полагает необходимым удовлетворить его в полном объеме - в сумме 55 000 рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в стоимость поминального обеда не входило приобретение спиртных напитков не имеется. 

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, суд установил, что гражданскому истцу Потерпевший №1 подсудимой - гражданским ответчиком ФИО13 причинены моральные и нравственные страдания, связанные со смертью близкого ей человека. В связи с изложенным, исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных и физических страданий потерпевшей, материального положения подсудимой, руководствуясь ст.ст.1099-1101, ст.151 ГК РФ, суд находит подлежащими частичному удовлетворению в размере 500 000 рублей. Исковое заявление потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расходы Потерпевший №1 на оплату услуг адвоката за составление искового заявления подтверждаются квитанцией №59 от 10.05.2019 года Адвокатского кабинета ФИО11 о получении от Потерпевший №1 2500 рублей.

Судом путем допроса представителя органа опеки и попечительства, акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних детей ФИО13, установлено, что несовершеннолетние дети ФИО13 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью ФИО13 При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на период отбытия осужденной ФИО13 наказания по настоящему приговору передать ее несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органу опеки и попечительства Администрации МО «Джидинский район», обязав решить вопрос об установлении над ними опеки, либо передаче на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении в детские или социальные учреждения. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО13 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 15.10.2018 года. 

На основании ст.70 УК РФ с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 15.10.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 22.11.2017 года и окончательно к отбытию назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей. Взять ФИО13 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять с 25.06.2019 г., при этом зачесть в указанный срок время, проведенное подсудимой под домашним арестом по данному уголовному делу с 08.02.2019 г. по 25.06.2019 г. В соответствии с ч.3.4. ст.72 УК РФ зачесть ФИО13 время, проведенное под домашним арестом по данному уголовному делу с 08.02.2019 г. по 25.06.2019 г. в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания период содержания ее под стражей с 25.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На период отбытия осужденной ФИО13 наказания по настоящему приговору передать ее несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органу опеки и попечительства Администрации МО «Джидинский район», обязав решить вопрос об установлении над ними опеки, либо передаче на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении в детские или социальные учреждения. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 22950 рублей, взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета.

Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного морального вреда - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО13 в пользу Потерпевший №1 расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО13 в пользу Потерпевший №1 компенсацию материального ущерба - 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кофту серого цвета, футболку серого цвета, куртку, штаны – вернуть законному владельцу ФИО13, кожный лоскут от трупа ФИО1, образец крови на марлевом тампоне от трупа ФИО1, кофту черного цвета, футболку белого цвета, нож – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия - в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Э.В. Дашинорбоева