Дело № 1-56/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2020г. г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Сунгатуллиной Л.Ю.,

защитника – адвоката Пасиченко О.В., ордер № 126 от 30.10.2019г., удостоверение адвоката № 1137 от 12.11.2015г.,

подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> №, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> №, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

16.10.2019г. примерно в 14-30 час. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в разрешения Потерпевший №1 в 

<

адрес> № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что его действия не заметны для Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно, с полки серванта, находившегося в жилой комнате указанной квартиры, похитил денежные средства в сумме 20 900 руб., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 20 900 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. Ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело, не возражал относительно прекращения по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайство потерпевшего и подсудимого подлежащими удовлетворению. Потерпевший заявил, что вред возмещен, претензий к ФИО1 не имеет. Подсудимый ранее не судим, согласен на прекращение дела в связи с примирением. 

Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, расходы по оплате услуг адвоката Пасиченко О.А. в сумме 1 250 рублей признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гурова Е.Н.