Гражданское дело №2-663/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

судьи Коршуновой О.С., 

при секретаре Акилиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО4 (далее по тексту «Заемщик», «Ответчик») и ПАО Сбербанк (далее по тексту «Банк», «Кредитор») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 300000руб.00коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от ФИО6, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Предполагаемым наследником ФИО4 является супруга ФИО6 - ФИО1.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруг наследодателя является наследником первой очереди по закону.

На основании изложенного, Банк полагает возможным предъявление иска к ФИО1.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям Кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Заемщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и

расторжении договора, которое осталось без ответа. 

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.22, 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64794руб.37коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143руб.83коп. и 6000руб.00коп. за расторжение кредитного договора о взыскании задолженности.

Определением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д.82-84). 

Позже от представителя истца поступило уточнение к исковому заявлению, в котором он заявил дополнительное исковое требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО7

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.90, 104), в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен (л.д.4).

Ответчики ФИО1, ФИО3, представитель ответчика ФИО1 – ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок (л.д.90-91,103), причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.110-112).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор, Банк), с одной стороны, и ФИО4 (Заемщик), с другой стороны был заключен кредитный договор № (л.д.16-19).

Согласно указанному кредитному договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 300000руб.00коп. под 17% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 договора). Выдача кредита производится единовременно по заявлению ФИО6 на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.2.1 договора). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выдача заемщику кредита в сумме 300000руб.00коп., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), выпиской по счету (л.д.29-34).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.39).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, которая составляет сумму 64794руб.37коп., в том числе основной долг 62977руб.98коп., проценты за пользование кредитом 1816руб.39коп., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.20-22,29-34).

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.35, п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда после смерти после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению о принятии наследства жены наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и дочери наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Сообщение об открытии наследства было выслано отцу наследодателя ФИО3, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, но заявления о принятии наследства либо отказе от него не поступали. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю выдано ФИО1 на денежные вклады ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. ФИО10 свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю не выдано (л.д.69).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/2 доле: жена-ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в Подразделениях № и № Уральского банка ПАО СБ РФ на счетах: № с остатком 10руб.00 коп.; № счет банковской карты с остатком 03руб.29коп.; № с остатком 10руб.60коп. (л.д.71).

Из сведений, представленных из Талицкого управления АПКиП по запросу суда, следует, что на момент смерти ФИО4 значился собственником 

<

данные изъяты>, стоимостью 15000руб.00коп. (л.д.107-109); 

Сторонами указанное не оспорено.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личным участием должника, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по ее исполнению со дня открытия наследства. 

Из представленных материалов усматривается, что наследниками умершего заемщика, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2 при этом, как указано выше, неполучение свидетельства о праве на наследство ФИО2, не освобождает ее от выплаты долгов наследодателя.

Таким образом, указанные два ответчика являются наследниками умершего заемщика в порядке универсального правопреемства, становятся должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4

Общая стоимость перешедшего к наследникам имущества в частности денежных вкладов, транспортного средства, составляет: 23руб.00коп. + 15000руб.00коп. = 15023руб.00коп.

Стоимость наследственного имущества, ответчиками не оспорена, своей оценки стоимости наследственного имущества не представлено.

В адрес ФИО1 истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.22-27).

Расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен. 

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.43-44).

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками умершего заемщика, принявшими наследство, стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества составляет 15023руб.00коп., суд считает сумму задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с данных ответчиков в пользу истца, в размере принятого наследства.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с отца ФИО4 – ФИО3 не имеется.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику ФИО1 истцом было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора (л.д.22-27), которое осталось без ответа. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор, ответчики возражений против указанного требования не представили, существенность нарушения обязательств по договору заемщиком в данном случае имеет место.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

Исковые требования к ответчику ФИО3 о расторжении кредитного договора также удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400руб.00коп. и 7743руб.83коп. соответственно, иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – по 3248руб.53коп. с каждой.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15023руб.00коп., в равных долях – по 7511руб.50коп. с каждой, а также взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6497руб.06коп. в равных долях - по 3248руб.53коп. с каждой; всего взыскать с ответчиков в пользу истца 21520руб.06коп. в равных долях – по 10760руб.03коп. с каждой. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО7.

В исковых требованиях Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать. 

Ответчики имеют право обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.С.Коршунова