Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019г. г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д. 

при секретаре Пениной Л.М.

с участием:

представителя процессуального истца, старшего помощника прокурора Нерчинского района Плотниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2- 526/2019 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4, М.В.А. , М.М.А. к администрации сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права муниципальной собственности 

Уста н овил:

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и семьи ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, М.В.А. , М.М.А. ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района в рамках надзора за соблюдением законодательства о муниципальной собственности была проведена проверка, по результатам которой установлено, что жилое помещение по адресу ..., является бесхозяйным объектом, но таковым не признано. Полномочия по его обслуживанию не осуществляются.

Прокурор просил суд признать право муниципальной собственности на жилое помещение по адресу ....

По делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании, представитель процессуального истца, Плотникова Н.В. просила суд удовлетворить иск прокурора и признать право собственности сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края на жилое помещение по адресу ....

От лиц, в чьих интересах инициировано обращение в суд ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, М.В.А. , М.М.А. , поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, при этом суду сообщено, что исковые требования прокурора материальные истцы поддерживают (л.д.27).

Представитель ответчика, исполняющий обязанности главы администрации сельского поселения «Олеканское» ФИО5, не явившись для участия в судебном заседании, представил заявление о полном признании иска прокурора о признании права муниципальной собственности, сообщив о своей осведомленности о последствиях признания иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24).

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, его представителем.

Прокурор, в связи с полным признанием иска представителем ответчика, просила суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме, без рассмотрения дела, по существу.

Учитывая полное признание иска представителем ответчика суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела, по существу.

При этом суд учитывает, что о признании иска надлежащий представитель ответчика. Признание иска не противоречит закону, соответствует представленным прокурором доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение, которым удовлетворяет иск прокурора в связи с признанием иска представителем ответчика и признает право собственности сельского поселения «Олеканское» на жилое помещение по адресу ....

Удовлетворение иска является основанием к государственной регистрации права собственности сельского поселения «Олеканское» по вступлению решения в законную силу.

Поскольку момент возникновения права определяется решением суда- суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ- государственная пошлина, от уплаты которой истец (прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст.333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качество истцов или ответчиков освобождены от уплаты судебных расходов.

Для применения ч.4 ст.103 ГПК РФ основания так же отсутствуют, поскольку в связи с рассмотрением дела издержек, понесенных судом, нет.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика ФИО5 иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4, М.В.А. , М.М.А. к администрации сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права муниципальной собственности.

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4, М.В.А. , М.М.А. к администрации сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права муниципальной собственности - удовлетворить.

Признать право собственности сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края на жилое помещение по адресу ....

Право собственности установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле ,и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционные жалоба, представление подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья- подпись судьи

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2019г.

Судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело № 2-526/2019 Нерчинского районного суда Забайкальского края.

УИД 75RS0029-01-2019-001601-80

-- 

--

--