к делу № 1-60\20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Гулькевичи 28 апреля 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.

подсудимого ФИО2

защиты ФИО3, адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов России, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Диваковой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные о личности>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 в конце сентября 2019 года в дневное время, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и наркотических средств, без цели сбыта, для их последующего личного потребления, проследовал на участок местности к лесополосе, расположенный в сторону автомобильного моста от с. Новоукраинского Гулькевичского района Краснодарского края в сторону г. Кропоткина с координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, где незаконно приобрел - сорвал без цели сбыта с трех произрастающих кустов дикорастущей конопли части их растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 275,00 г., а так же наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2661,0 грамм. 23.12.2019 года в первой половине дня с данными частями растений конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и с наркотическим средством - каннабис (марихуана), содержащимися в трех полимерных мешках, ФИО2 направился для их дальнейшего личного потребления к месту своего проживания. 23 декабря 2019 года в 11 часов 05 минут ФИО2, войдя со стороны огорода во двор 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по Тихорецкому району. В ходе проведения обыска по указанному адресу у гражданина ФИО2 были обнаружены и изъяты в законном порядке находящиеся при нем и поставленные на землю три полимерных мешка белого цвета, в каждом из которых находилась сухая растительная масса зеленого цвета и части растений зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № от 09.01.2020 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 2661,0 г., а так же частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 275,0 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 г. № 1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Обнаруженные части растений конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и наркотические средства принадлежат ФИО2, который их приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого квалифицированы правильно, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных правдивых показаний, положительные характеристики личности, раскаяние в содеянном.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. Назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению. 

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, т.к. суд пришел к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным назначить минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией статьи. 

По настоящему уголовному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, которым ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, следует избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства уничтожить как не представляющие ценности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 28 апреля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещдоков ОМВД России по Гулькевичскому району, - марихуану общей массой 2660,46 г., части растений конопли массой 275,0 г.– по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья