Дело № 2-1120/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кандалакша 21 сентября 2018 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кандалакше (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кандалакше (межрайонное) (далее по тексту ГУ УПФ, ответчик) о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что достиг возраста 55 лет и является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии в его стаж необоснованно не был включен период с 08 апреля 1981 года по 13 октября 1981 года в должности монтажника связи линии ПМК-206 Треста «Связьстрой-2» длительностью 6 месяцев 5 дней. С данным решением согласиться нельзя, так как оно вынесено вопреки требованиям закона. Просит включить период его работы с 08 апреля 1981 года по 13 октября 1981 года в должности монтажника связи линии ПМК-206 Треста «Связьстрой-2» длительностью 6 месяцев 5 дней в трудовой стаж, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО1 достиг возраста 55 лет 

<

дата>. 

21 ноября 2017 года ФИО1 обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением от 15 декабря 2017 года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 28 ноября 2017 года бессрочно. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения, фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 20399 руб. 41 коп.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан от 13 декабря 2017 года следует, что период работы ФИО1 с 08 апреля 1981 года по октябрь 1981 года в должности монтажника связи линии ПМК-206 Треста «Связьстрой-2» длительностью 6 месяцев 5 дней не подтвержден в связи с чем, не принят к зачету в страховой трудовой стаж. 

В трудовой книжке истца отсутствует дата увольнения. 

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что документов, подтверждающих указанный период трудовой деятельности (приказы о приеме на работу, увольнении, архивных справок) ФИО1 в ГУ УПФ не представлено.

Кроме того, из материалов пенсионного дела следует, что 05 декабря 2017 года ФИО1 обратился в ГУ УПФ с заявлением, согласно которому просил назначить ему пенсию без учета стажа работы с 08 апреля 1981 года по 13 октября 1981 года в ПМК-206 Трест «Связьстрой», так как справку предоставить не может, место нахождения архивных документов ему не известно.

Как указано выше, пенсия ФИО1 назначена с 28 ноября 2017 года без учета периода работы в ПМК-206 Трест «Связьстрой» и на основании поступившего от ФИО1 заявления от 05 декабря 2017 года.

Нарушений в действиях пенсионного органа при назначении ФИО1 не установлено. 

ФИО1 подан настоящий иск о включении периода его работы в ПМК-206 Трест «Связьстрой» и перерасчете пенсии.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1). Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 2).

В соответствии с положениями п. 48 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 г. N 884н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (п. 49 указанных Правил).

Таким образом, вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, что перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов, а без обращения пенсионера с соответствующим заявлением и непредставлением необходимых документов перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может.

Доказательств обращения ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии при одновременном предоставлении документа, подтверждающего период его работы в ПМК-206 Трест «Связьстрой» суду не представлено. 

Справка Ростелекома от 22 марта 2017 года № 0411/06/14-17, представленная в суд ФИО1 и содержащая сведения о приеме на работу (Приказ 

<

номер> от 

<

дата>) и увольнении (Приказ 

<

номер> от 

<

дата>) в пенсионный орган не предоставлялась и отсутствует в материалах пенсионного дела истца.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие его обращение в пенсионный орган для перерасчета пенсии. Суд не может подменять собой государственные органы (учреждения), на которые возложено исполнение определенных обязанностей, из чего следует, что нарушение прав истца на пенсионное обеспечение доказано не было.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 и отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Истец не лишен возможности обратиться к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив документы, подтверждающие период его работы в ПМК-206 Трест «Связьстрой», и в случае отказа оспорить вынесенное решение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кандалакше (межрайонное) о включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева