Дело № 2-4035/2019 25 ноября 2019 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Лукьянцевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой Петербург», действующей в интересах ФИО1 к ООО «Терра-Инжиниринг» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой Петербург» (далее - РОО по ЗПП «Правовой Петербург») обратилась в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург в защиту интересов ФИО1 с иском к ООО «Терра-Инжиниринг» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований РОО по ЗПП «Правовой Петербург» указывал на то, что 13.04.2018 года между ФИО1 и ООО «Терра-Инжиниринг» был заключен договор подряда № 1К7.6.3, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работу согласно Приложению № 1 к договору и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Цена договора в размере 249 000 руб. была уплачена истцом в полном объеме. Между тем, работы, в соответствии с предметом договора, выполнены не были. 01.07.2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием об осуществлении возврата денежных средств, уплаченных в счет цены договора. Однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

На основании изложенного, РОО по ЗПП «Правовой Петербург» просил суд взыскать с ответчика:

в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет цены договора в размере 249 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 года по 22.08.2019 года в размере 1 901 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 249 000 руб. за период с 23.08.2019 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 249 000 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 25% от присужденной суммы;

в пользу РОО по ЗПП «Правовой Петербург» штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 25% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель истца РОО по ЗПП «Правовой Петербург» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.07.2019 года, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Терра-Инжиниринг» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. 

В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Терра-Инжиниринг» является: Санкт-Петербург, пер. Поварской, д. 5, лит. А, пом. 3-Н, р.м. 14, извещения о дате и времени судебного заседания направлялись ответчику по указанному адресу в соответствии с положениями ч. 5 ст. 113 ГПК РФ. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд полагает, что приняты все исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и представителя ответчика по правилам ст. ст. 48, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца РОО по ЗПП «Правовой Петербург», изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п.1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Аналогичное право заказчика предусмотрено также ст. 731 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора.

Такой отказ влечет обязанность заказчика уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также возместить ему убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

При рассмотрении спора по существу судом были установлены следующие обстоятельства.

13.04.2018 года между ФИО1 и ООО «Терра-Инжиниринг» был заключен договор подряда №1К7.6.3, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работу согласно Приложению № 1 к Договору и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д. 7 -10). 

В соответствии с п. 3.1 договора цена работы составляет 249 000 руб.

В силу п. 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки: начальный срок – 5 дней с даты получения предоплаты, конечный срок – дата передачи квартиры заказчику застройщиком. 

26.04.2018 года истцом ФИО1 по договору внесены денежные средства в размере 249 000 руб., что подтверждается справкой из ПАО «Сбербанк» (л.д. 11).

В связи с тем, что ответчиком работы по договору выполнены не были, истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора порядка с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в счет цены договора (л.д. 12). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Учитывая, вышеизложенное, руководствуясь положениями указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора, возместив ответчику расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора. 

Судом установлено, что к моменту отказа истца от исполнения договора, ответчиком не были понесены расходы.

Руководствуясь положениями ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 уплаченных денежных средств в счет исполнения договора в размере 249 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 года по 22.08.2019 года составляет 1 901 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 года по 22.08.2019 года составляет 1 901 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 249 000 руб. с 23.08.2017 года по день уплаты данной суммы исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При разрешении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение права истца ФИО1, выразившееся в длительном неисполнении претензии по возврату денежных средств по договору. По мнению суда, указанные противоправные действия ответчика причинили истцу ФИО1 физические и нравственные страдания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ с учетом характера причиненных истцу ФИО1 нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда для истца ФИО1 в размере 5 000 руб. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 и РОО по ЗПП «Правовой Петербург» подлежит взысканию штраф в размере 63 975 руб. 50 коп. (249 000 руб. + 1 901 руб. + 5 000 руб. / 4).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 009 руб. 01 коп.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 56, 57, 67, 100, 103, 119, 167, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой Петербург», действующей в интересах ФИО1 к ООО «Терра-Инжиниринг» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Терра-Инжиниринг» пользу ФИО1 денежную сумму, внесённую по договору подряда № 1К7.6.3 от 13.04.2018 года в размере 249 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 года по 22.08.2019 года в размере 1 901 руб., штраф в размере 63 975 руб. 50 коп., а всего 319 876 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Терра-Инжиниринг» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 249 000 руб., начиная с 23.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «Терра-Инжиниринг» в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой Петербург» штраф в размере 63 975 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Терра-Инжиниринг» в доход государства государственную пошлину в размере 6 009 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург. 

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года