Дело № 2-1-343/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 марта 2017 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе: 

председательствующего судьи Маштаковой М.Н., 

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, указав, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,6 кв. метров, расположенного на земельном участке размером 305 кв. метров, с кадастровым номером №. Владельцем соседнего жилого дома является ФИО2 ответчик без её согласия использует часть её стены для крепления электрического кабеля и обустройства входной калитки, калитка расположена в непосредственной близости от окна её дома и в ночное время пользование калиткой создает неудобства ей и членам её семьи. Также она не может попасть к стене своего дома для её обслуживания. В то время как снег у стены её дома не убирается и, тая, разрушает её дом. Кроме того, ответчик паркует сой автомобиль перед её окнами, фары автомобиля освещают её комнату, громкая музыка мешает отдыху.

Истец просила: 1) обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом, демонтировать с её стены металлический профлист, уличный светильник, кабель со стены её дома; 2) обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом и перенести калитку с поворотной точки 7 в поворотную точку 8. согласно чертежа земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО3, 3) обязать ответчика не чинить препятствия в обслуживании своей собственности части жилого 

<

адрес>, обеспечив доступ на земельный участок от поворотной точки 7 до поворотной точки 8 по плану кадастрового инженера, 1 раз в неделю в зимнее время для очистки от снега и 1 раз в неделю летом; 4) обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом и запретить парковку автотранспорта ближе 6 метров от стены её дома.

В ходе рассмотрения дела определением суда производство по делу в части требований: 1) обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом, демонтировать с её стены металлический профлист, уличный светильник, кабель со стены её дома; 3) обязать ответчика не чинить препятствия в обслуживании своей собственности части жилого 

<

адрес> обеспечив доступ на земельный участок от поворотной точки 7 до поворотной точки 8 по плану кадастрового инженера, 1 раз в неделю в зимнее время для очистки от снега и 1 раз в неделю летом, - было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения по данным требованиям. 

После утверждения судом мирового соглашения истец дважды не явился в судебные заседания: 16.03.2017 года и 28.03.2017 года, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

О причинах неявки в судебные заседания истец суду не сообщил, об отложении судебных заседаний суд не просил.

В соответствии со ст. 222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о наличии права на обращение в Вольский районный суд Саратовской области с данным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

.

Судья М.Н.Маштакова