Дело №

Решение

 в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

ФИО2 городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО2 Н.Е., ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО2 Н.Е., ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП по 

<

адрес>, просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 Н.Е. в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю;

- обязать ФИО2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> направить исполнительный документ № в адрес административного истца АО ПКО «ЦДУ»;

- в случаи утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 Н.Е. обратиться в Судебный участок № мирового судьи ФИО2 судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа №.

Свои требования мотивировал тем, что АО ПКО «ЦДУ» являлось взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.Е., должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п 3. ч.1 ст. 46 ФЗ-229 Об исполнительном производстве и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств до настоящего момента в адрес взыскателя не поступал. В связи с указанными обстоятельствами АО ПКО «ЦДУ» вынуждено обратиться в суд с данным иском. 

Административный истец – представитель АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 Н.Е. представитель ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО3 судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

По требованиям п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный судебным участком № ФИО2 судебного района о взыскании задолженности по договору займа №, расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются взыскателю и должнику. 

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1,3,4,7 ст. 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника. 

Таким образом, невозвращение исполнительного документа является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. 

Однако, доказательств направления в адрес АО ПКО «ЦДУ» подлинника исполнительного документа по делу № административным ответчиком, в силу ст. 62 КАС РФ, не представлено. 

Учитывая изложенное, административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 Н.Е., выразившиеся в ненаправлении взыскателю оригинала исполнительного листа по делу №, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд считает необходимым обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 Н.Е. направить в адрес АО ПКО «ЦДУ» оригинал исполнительного документа по делу № в отношении ФИО3.

Поскольку факт утери исполнительного документа должностными лицами ФИО2 в судебном заседании не установлен, административные исковые требования об обязании старшего судебного пристава ФИО2 принять решение об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, подлежат отклонению. 

По требованиям ч. 2 ст. 10 ФЗ № №-ФЗ «Об органах принудительно исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В свою очередь, административный истец оспаривает бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО2 Н.Е., ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия – удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 Н.Е., выразившиеся в ненаправлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа в отношении ФИО3 по делу №. 

Обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 Н.Е. направить в адрес АО ПКО «ЦДУ» оригинал исполнительного документа в отношении ФИО3 по делу №. 

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований АО ПКО «ЦДУ» отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение месяца. 

Председательствующий судья: ФИО9