Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-2112/2020

г. Тюмень

22 июля 2020 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Щукиной А.С.

с участием прокурора Кленской Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север», ФИО3 о закреплении жилого помещения на праве пользования, обязании заключить отдельное соглашение, встречному иску ФИО3 , ФИО8 к ФИО1 , Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании его права на пользование данным помещением по адресу 

<

адрес>; установлении его права пользования 

<

данные изъяты> долей площади помещений в указанной квартире в пропорциональном отношении к количеству проживающих; обязании ответчика заключить договор социального найма с подселением на часть площади в указанной квартире, право пользования которой истец устанавливает для проведения дальнейших действий по приватизации и установлению права собственности на долю в жилом помещении. Также просит разделить лицевой счет для оплаты коммунальных услуг в квартире 

<

адрес>, с оформлением отдельных финансовых лицевых счетов на истца ФИО1, из расчета 

<

данные изъяты> части общей площади квартиры и третье лицо ФИО3 из расчета 

<

данные изъяты> части общей площади квартиры, соразмерно количественному отношению всех прописанных. Кроме того, просит обязать ФИО3 предоставить истцу комплект ключей от замков входных дверей квартира 

<

адрес> для осуществления истцом своего права пользования помещением, которое истец устанавливает. Требования мотивированы тем, что вышеуказанную квартиру получила мама истца ФИО29. на основании ордера составом семьи 4 человека, в том числе истец. В ДД.ММ.ГГГГ родители истца развелись и отец истца ФИО12 был выселен из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец находился в зарегистрированном браке с третьим лицом ФИО3 Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 . проживает в 

<

адрес>, зарегистрирована в ней. От брака с ФИО3 имеется трое детей. На протяжении 10 лет проживания в квартире ФИО3 всячески высказывала неуважение к хозяйке квартиры ФИО14, устраивала бесконечные скандалы, что было крайне морально тяжело для истца и его матери. Во избежание подобных скандалов мать истца уезжала к родственникам и знакомым, а в ДД.ММ.ГГГГ после очередного отъезда к знакомым больше не вернулась. В ДД.ММ.ГГГГ. истец случайно узнал от дальнего родственника, что мама находится в больнице в 

<

данные изъяты> области с диагнозом 

<

данные изъяты>. Отношения с ФИО3 становились все хуже и ДД.ММ.ГГГГ третье лицо собрала его вещи в сумку и со скандалом выбросила вещи истца в подъезд, захлопнув дверь квартиры. Проживать в г. Тюмени кроме как в спорной квартире истцу было негде, он был вынужден уволиться с работы и уехать в 

<

данные изъяты>, где знакомых человек предложил помощь и условия для проживания. Истец подал исковое заявление о расторжении брака и впоследствии только изредка бывал в г. Тюмени, чтобы навестить детей. В доступе в квартиру ФИО3 ему отказывала и по текущий момент чинит препятствия в пользовании помещением. Задолженность за коммунальные услуг достигла крупной суммы, оглашение по оплате между ними не достигнуто. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения с целью разделения счетов и погашения своей части задолженности, поскольку ФИО9 заявила отказ от несения обязательств по платежам за занимаемое помещение. В заключении договора социального найма было отказано, поскольку ФИО9 не предоставила свои документы. По сегодняшний момент ФИО3 отказывается заключать договор социального найма на занимаемое помещение и нести обязательства по платежам за услуги ЖКХ, которыми пользуется она и дети.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требования, в котором просит признать право истца на пользование жилым помещением по адресу 

<

адрес>; обязать ответчика в лице Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени заключить с истцом отдельный договор социального найма жилого помещения по адресу 

<

адрес>; обязать соответчика ООО «УК Север» заключить с истцом отдельный договор на оплату начисляемых коммунальных услуг на жилое помещение по адресу 

<

адрес>, и выдать истцу отдельный платежный документ на оплату начисляемых коммунальных услуг. 

В связи с уточненными требованиями судом к участию в деле в качестве соответчиков в силу ст.40 ГПК РФ привлечены ООО «УК Север», ФИО3

Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 поступило и принято судом встречное исковое заявление о признании ФИО1 утратившим право пользования квартирой по адресу 

<

адрес>. Требования встречного иска мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 с семьей вселилась в указанную квартиру, где проживала мать (наниматель) и бабушка истца в качестве члена семьи, в квартире зарегистрировалась. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ умерла наниматель квартиры – мать истца ФИО7 Выехав из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 создал другую семью, уехал в 

<

данные изъяты>, в течение двух лет проживает там на постоянной основе, на троих детей не платит алименты, также не оплачивает коммунальные услуги, имущество не содержит. В связи с неоплатой алиментов и трудным финансовым положением создался долг за квартиру, который ФИО3 полностью погасила своими средствами. ФИО1, устранившись от содержания квартиры, своими действиями выразил свое отношение к жилью и бывшим членам семьи. С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, поэтому считает, что ФИО1 утратил право пользования квартирой.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит закрепить судебным решением право истца на пользование жилым помещением на основании ордера по адресу 

<

адрес>; обязать ответчика в лице Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени заключить с истцом отдельное соглашение, определяющее порядок пользования спорным помещением и размер его участия в расходах по внесению платы за наем спорного жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание в равных долях с третьим лицом на спорное жилое помещение по адресу 

<

адрес>; возложить на соответчика ООО «УК Север» обязанность заключить с истцом соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу 

<

адрес>. Истец ФИО1 свои требования в суде поддержал, встречный иск ФИО3 не признал.

В судебном заседании от ответчицы ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО2, ФИО2, поступило заявление об уточнении встречного искового заявления, в котором просит признать ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО2 членами семьи нанимателя – умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО42.; признать за ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО2 право пользования квартирой 

<

адрес>; признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой по адресу 

<

адрес>. Ответчица ФИО3, ее представитель ФИО10 исковые требования ФИО1 не признали, встречный иск с учетом уточнений поддержали.

Истец по встречному иску ФИО8, на момент подачи встречного иска не достигший совершеннолетнего возраста, в связи с чем в его интересах обращалась законный представитель – мать ФИО3, но на момент рассмотрения дела достигший 18-летия, исковые требования ФИО1 не признал, встречный иск поддержал.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени ФИО13 с исковыми требованиями ФИО1 согласилась частично, встречный иск ФИО3 оставила на усмотрение суда. 

Представитель ответчика ООО «УК Север» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчицы ФИО3, ее представителя ФИО10, истца по встречному иску ФИО8, показания свидетелей ФИО19, ФИО20, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска ФИО1 отказать, встречный иск ФИО3, ФИО8 удовлетворить, суд считает исковые требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, решением Малого Совета Тюменского областного Совета народных депутатов от 27.05.1993 № включено в реестр муниципального имущества г. Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО11 на состав семьи 4 человека, в том числе сын ФИО1, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).

Между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.124).

Как следует из объяснений истца ФИО1 и ответчицы ФИО3, последняя вселилась в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. вместе с супругом ФИО1 и по настоящее время проживает в данной квартире. 

Как следует из поквартирной карточки, в жилом помещении по адресу 

<

адрес> зарегистрированы истец ФИО1, ответчица ФИО3, их дети ФИО2, ФИО2, ФИО2 (л.д.115). Наниматель квартиры ФИО7 (ранее ФИО22) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25).

Как пояснил истец ФИО1 в судебном заседании, его мать – наниматель квартиры ФИО11, в связи с постоянными скандалами, которые устраивала его жена ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ. выехала из квартиры и уехала к своим знакомым. Связь с матерью он не поддерживал, поэтому подал заявление о ее розыске. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его мать живет в 

<

данные изъяты> области и серьезно болеет. Вскоре мать умерла. С ответчицей ФИО3 совместная жизнь не сложилась в связи с постоянными скандалами с ее стороны. В ДД.ММ.ГГГГ г ФИО3 выгнала его из дома, отдав только сумку с вещами. Другого жилья у него в Тюмени не было, у родственников и знакомых он жить не мог, другое жилье также снимать не мог, поэтому уехал в 

<

данные изъяты>, где жил какое-то время у знакомого, в 

<

данные изъяты> ему предоставили работу. В ДД.ММ.ГГГГ г. он пытался наладить семейную жизнь с ФИО3 и вернулся домой, но не сложилось и он уехал в 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. брак был расторгнут мировым судьей по его заявлению. В ДД.ММ.ГГГГ он вступил в новый брак в 

<

данные изъяты>. В спорную квартиру вселиться не пытался, приезжал иногда в г. Тюмень чтобы увидеться с детьми, виделся с ними на улице. Расходы за коммунальные услуги он не нес, так как жил в 

<

данные изъяты>, а счета об оплате приходили на адрес квартиры в г. Тюмени, а ездить в г. Тюмень не было возможности, поэтому он не и не платил за квартиру. Считает, что его выезд носил вынужденный характер. ФИО1 заявил, что намерен вселиться в квартиру, при этом также заявил, что проживать с ФИО3 невозможно. Каким образом он собирается вселять, если находится в новом браке, пояснить не смог.

Ответчица ФИО3 в суде пояснила, что вселилась в квартиру в качестве жены ФИО1 В квартире в тот момент ДД.ММ.ГГГГ проживали бабушка и мать истца. Квартира была захламленной, со старым ремонтом и мебелью. Она за свой счет погасила долги по квартплате, так как это было условие для ее регистрации в квартире. Также за ее счет был сделан ремонт в квартире и куплена новая мебель. Бабушка истца болела и практически не вставала. ФИО3 ухаживала за ней. Истец за своей бабушкой не ухаживал совсем, также как и не нес никаких расходов, так как зарабатывал мало и денег ей не давал. С матерью истца у ФИО3 были хорошие отношения, скандалов не было, хотя разногласия случались как в любой семье. А вот истец бил свою мать, а также ее. Мать истца уехала в ДД.ММ.ГГГГ г. из-за плохого отношения к ней сына. После отъезда ФИО11, ответчица поддерживала с ней связь по телефону, а вот ее сын – истец ФИО1 не знал ее телефона и не знал где его мать. В ДД.ММ.ГГГГ истец уехал с вещами в 

<

данные изъяты>, где жила его любовница и стал с ней жить. В г. Тюмени подал заявление о расторжении брака. Она просила в суде дать срок на примирение, дали три месяца, после чего в ДД.ММ.ГГГГ г. их развели. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец действительно приезжал и несколько дней жил в квартире 

<

адрес>, но не потому, что пытался сохранить семьи, а для того, чтобы убедить не подавать на алименты. ДД.ММ.ГГГГ истец уехал окончательно и больше в квартире не появлялся. Его вещей в квартире нет. За квартиру истец все это время ни разу не платил, также как не платит алименты на детей. Считает, что отъезд истца носил добровольный характер, он уехал к другой женщине, с которой позже вступил в брак. Она оплачивала коммунальный услуги сколько могла, а когда возникла задолженность, с нее и с истца взыскали ее в судебном порядке солидарно, но оплату по решению суда производила только она.

В подтверждение своих доводов ФИО4 представлены счета и чеки об из оплате, а также справка ООО «УК Север» (л.д.30-95,140).

Указанные обстоятельства также подтвердил в суде истец по встречному иску ФИО8 (сын истца и ответчицы), который пояснил, что отец бил его мать и бабушку (свою мать), бил его. ДД.ММ.ГГГГ отец переехал к любовнице. В квартиру вернулся на один день в ДД.ММ.ГГГГ г., после чего уехал и больше не приезжал. 

Кроме того, свидетели ФИО19, ФИО20 в суде подтвердили, что ответчица ФИО3, проживая в 

<

адрес> совместно с нанимателем ФИО31., вела с ней общее хозяйство: покупала продукты и готовила еду, покупала предметы мебели, делала ремонт в квартире, ухаживала за больной матерью нанимателя ФИО16 Также ответчица производила оплату коммунальных услуг в указанном жилом помещении.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права (ст.11 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

В силу ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. 

В соответствии с ч.1, 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как указано в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии… Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 была вселена с согласия нанимателя как жена ее сына, являвшегося членом семьи нанимателя, зарегистрирована в квартире, вела с нанимателем общее хозяйство, производила оплату коммунальных услуг, до настоящего времени проживает в квартире, осуществляет ее содержание даже после смерти нанимателя, суд считает, что ФИО3 может быть признана членом семьи нанимателя ФИО32. и за ней должно быть признано право пользования данным жилым помещением.

Права проживающих с ответчицей ФИО3 несовершеннолетних детей ФИО8 (достиг 18 лет только ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ФИО2 производны от права их матери, поскольку дети все это время проживали совместно с ФИО3

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес>, из жилого помещения выехал добровольно в другой населенный пункт в связи с новыми отношениями. На момент выезда им было подано заявление о расторжении брака с ответчицей ФИО3, после расторжения которого вступил в новый брак, и проживал по месту жительства жены, приобретя право пользования им. Все это время вселиться в 

<

адрес> не пытался, доказательств чинения ответчицей ФИО3 препятствий в пользовании квартирой не представил. С ДД.ММ.ГГГГ г. ни разу не произвел оплату коммунальных услуг за жилое помещение, на которое претендует. То есть, ответчик не выполнял обязанности члена семьи нанимателя, предусмотренные ст.ст.67,69 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд считает, истец ФИО1, имевший право пользования жилым помещением в период его проживания в 

<

адрес> как член семьи нанимателя ФИО33., после добровольного выезда на другое место жительства в другой город, неисполнения обязанностей члена семьи нанимателя, в том числе по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в отсутствие чинения ему со стороны кого-либо препятствий в проживании, утратил право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>. 

Доводы истца ФИО1 о том, что его выезд носил вынужденный характер ввиду конфликтных отношений с бывшей женой – ответчицей ФИО3, не принимаются судом, поскольку установленные судом по делу обстоятельства опровергают эти доводы. Так, согласно свидетельству № о регистрации по месту требования ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104), то есть до того как истец выехал из спорного жилого помещения. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, в 

<

адрес> его зарегистрировал его работодатель и будущая жена. То есть, на момент окончательного выезда из 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 был трудоустроен в 

<

данные изъяты>, имел там временную регистрацию, обратился в суд с заявлением о расторжении брака с ФИО3 После расторжения брака по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) вступил в новый брак, в котором состоит до настоящего времени. Все это время вплоть до ДД.ММ.ГГГГ проживал по месту жительства супруги по адресу 

<

адрес> в силу уст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации приобрел право пользования жилым помещением. В настоящее время по данному адресу не проживает в связи с продажей квартиры. 

Кроме того, свидетели ФИО19, ФИО20 (тетя истца) также подтвердили, что истец выехал из спорной квартиры в связи с тем, что переехал к другой женщине - своей будущей жене. Свидетель ФИО20 показала, что об этом ей говорил сам ФИО1

В связи с утратой истцом права пользования квартирой 

<

адрес> не подлежат удовлетворению его требования о закреплении права пользования данным жилым помещением, заключении соглашения (договора социального найма) и заключении отдельного соглашения и выдаче отдельного платежного документа на оплату.

В иске ФИО1 должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север», ФИО3 о закреплении права на пользование жилым помещением на основании ордера по адресу 

<

адрес>; обязании Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени заключить отдельное соглашение, определяющее порядок пользования жилым помещением, размер участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги, ремонт и содержание в равных долях на жилое помещение по адресу 

<

адрес>; возложении на Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу 

<

адрес> отказать.

Встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 , ФИО8, ФИО5, ФИО6 членами семьи нанимателя 

<

адрес> – ФИО7.

Признать за ФИО3 , ФИО8, ФИО5, ФИО6 право пользование жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2020 г.

Судья Урубкова О.В.