УИД 29RS0024-01-2019-002182-43

Дело № 2а-1771/2019 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 04 декабря 2019 город Архангельск 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Одоевой И.В., при секретаре судебного заседания Корелине М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к Уткину Олегу Александровичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекции Федера04 декабря 2019 город Архангельск 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Корелине М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску (далее - ИФНС России по г.Архангельску) обратилась с административным иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 7 279 рублей, в том числе 3 600 рублей за 2015 год и 3 679 рублей за 2017 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 рублей 68 копеек, всего взыскать 7 396 рублей 68 копеек.

В обоснование требований указано, что ответчик, как собственник транспортного средства, является плательщиком транспортного налога. Ответчику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом транспортного налога. В связи с тем, что налогоплательщиком транспортный налог не был уплачен в установленный законодательством срок, административному ответчику на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) за каждый день просрочки начислены пени, выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Представитель административного истца ИФНС по г.Архангельску, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело слушанием отложить не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы административного дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 НК РФ – каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как указано в ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 361 НК РФ ставки транспортного налога устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Законом Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности или килограмм силы тяги двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ в редакции Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ, вступившему в силу с 23.11.2015, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ в редакции Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ, действовавшей ранее, транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности в периоды, за которые взыскивается недоимка и пени, принадлежали транспортные средства: Хонда CR-V, гос.рег.знак №, 2007 года выпуска (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ) и Тойота AYGO, гос.рег.знак 

<

***>, 2007 года выпуска (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, он является плательщиком транспортного налога. 

Согласно данным налогового уведомления административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 3600 рублей (по транспортному средству Хонда CR-V, гос.рег.знак №, 2007 года выпуска, из расчета владения 12 месяцев в году) и за 2017 год в размере 3 679 рублей (по транспортному средству Хонда CR-V, гос.рег.знак №, 2007 года выпуска, из расчета владения 12 месяцев в году, по транспортному средству Тойота AYGO, гос.рег.знак №, 2007 года выпуска, из расчета владения 1 месяц в году) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный в налоговом уведомлении срок транспортный налог административным ответчиком уплачен не был. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом административному ответчику по адресу проживания направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 7279 руб., пени в размере 117 руб. 68 коп.

Требования налогоплательщиком не исполнены, налог и пени не уплачены.

В силу п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленные сроки обязанности по уплате недоимки и пени налоговым органом принято решение об обращения в суд с иском на основании ст. 48 НК РФ.

Общая сумма налога и пени, подлежащих взысканию с ФИО1 на момент обращения к мировому судье превышала сумму 3 000 руб. (7 396 руб. 68 коп.).

Налоговый орган в пределах шести месяцев с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки и пени по транспортному налогу (ДД.ММ.ГГГГ). 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п. 3 ст. ст. 48 НК РФ).

На основании изложенного, административный истец обратился в суд с настоящим иском в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Административный ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований и доказательств уплаты недоимки и пени. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по г.Архангельску к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым, на основании ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску для перечисления в соответствующий бюджет недоимку по транспортному налогу в размере 7 279 рублей, в том числе 3 600 рублей - за 2015 год и 3 679 рублей - за 2017 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 рублей 68 копеек, всего взыскать 7 396 рублей 68 копеек, с перечислением взысканных сумм на счет №, №, Отделение Архангельск, г.Архангельск, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИФНС России по г. Архангельску),, №.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2019 г.