ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хлыниным М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Никонорова Д.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 января 2017 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 56 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 14 января 2017 года в указанный период времени, находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, находящихся в данном торговом зале: две упаковки пива «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), светлое, 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; одну бутылку вина «

<

данные изъяты> красное сухое, 0,75 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку; одну бутылку джина «

<

данные изъяты> 40%, 0,75 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку; одну бутылку пива 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; одну бутылку рома 

<

данные изъяты> 40%, 0,70 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>; одну бутылку напитка 

<

данные изъяты> 1 литр, стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащих 

<

данные изъяты> и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанное имущество, проследовал мимо касс, а затем вышел из указанного магазина, то есть с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 02.12.2016 года, вступившим в законную силу 13.12.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, то есть с 12.12.2016 года, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения.

15.01.2017 года в период времени, предшествующий 15 часам 40 минутам, у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находящегося около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 15 января 2017 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда он пришел с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, находящихся в указанном магазине, две бутылки пива 

<

данные изъяты> 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; одну бутылку вина игристого «

<

данные изъяты>, белое брют, 0,75 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку; одну бутылку вина игристого 

<

данные изъяты> белое брют, 0,75 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку; одну бутылку грузинского коньяка 

<

данные изъяты> три звезды, 40%, 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку; две коробки шоколада 

<

данные изъяты> весом 270 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну коробку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты> и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанное имущество, проследовав мимо касс магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице около указанного магазина был задержан сотрудником данного магазина. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут

ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находившийся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя интернет, с помощью сайта «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, бесконтактным способом через оставленную для него в тайнике закладку с указанным производным наркотического средства.

15 апреля 2017 года с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, с помощью терминала перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на неустановленный расчетный счет неустановленному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство - a-PVP (a-пирролидинопентиофенон:), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, предназначенное для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, проследовал на автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, к 

<

адрес>, где 15 апреля 2017 года около 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, на земле под надломленными кусками асфальта в семи метрах от вышеуказанного дома, обнаружил оставленную для него неустановленным лицом закладку в виде полимерного свертка с наркотическим средством - a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 

<

данные изъяты> которое умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, поднял, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, перенес в автомобиль марки 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, где завернул в бумажный сверток, и поместил его в карман задней правой двери вышеуказанного автомобиля, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

15 апреля 2017 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, остановленного сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> и припаркованного около 

<

адрес>, из кармана правой задней двери вышеуказанного автомобиля изъят полимерный пакет с наркотическим средством a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> является смесью (препаратом), в состав которой входит a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона. Первоначальна масса порошкообразного вещества составила 

<

данные изъяты> 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,52 гр. - a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Зинеева В.И.

Государственный обвинитель Никоноров Д.Б. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего – юридического лица ФИО 1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, поскольку в судебном он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступлений 

<

данные изъяты> 

Смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, кроме того, - явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что сняло внутренний контроль за поведением ФИО1 и привело к совершению данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному. Суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158, ст.158.1 и ч.1 ст.228 УК РФ. 

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому по каждому из совершенных преступлений назначается не наиболее строгое наказание, при наличии у подсудимого отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также положений ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, не имеется. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения подсудимому ФИО1 наказания по каждому из преступлений с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется. 

Согласно приговору 

<

адрес> от 12.04.2017 года, вступившим в законную силу 25.04.2017 года, ФИО1 осужден по п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением 

<

адрес> от 11.08.2017 года ФИО1 заключен под стражу на 30 суток и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, взят под стражу в зале суда.

Принимая во внимание, что по настоящему приговору преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, совершены ФИО1 до вынесения приговора 

<

адрес> от 12.04.2017 года, то наказание ФИО1 назначается на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> от 12.04.2017 года, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.228 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы.

В силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого суд определяет колонию-поселение, куда направить его под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В срок отбывания ФИО1 наказания суд полагает необходимым зачесть время содержания под стражей по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – суд полагает необходимым отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы,

по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> от 12.04.2017 года, назначить ФИО1 наказание с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, бумажную бирку, фрагмент бумаги, пустой полимерный пакет на линейной застежке, полимерную пробирку, вскрытые специальные пакеты №, №, наркотическое средство - a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>. – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Приговор вступил в законную силу 25.08.2017 года