Дело № 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Шестидесятидневный срок на уплату штрафа истекал ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. Из постановления следует, что в установленный 60 - дневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, ФИО1 не уплатил административный штраф. При этом указано, что 60-дневный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, указывая, что при рассмотрении материалов административного дела, мировой судья пришёл к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения. При этом исходил из того, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и в силу требований ч. 1 ст. 32.2, ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, штраф следовало уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уплаты которого не представлено. Считает, что данный вывод суда является необоснованным, так как не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Как усматривается из материалов дела и постановления Мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты штрафа истёк ДД.ММ.ГГГГ Из представленной квитанции об уплате административного штрафа по постановлению № уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения предельного срока. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ 

На судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. Ко АП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то в силу требования ч.1 ст. 32.2, ч.3 ст. 4.8. КоАП РФ, ФИО1 следовало уплатить штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении данного дела сделал вывод о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. При этом указал, что вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением уполномоченного должностного лица о назначении ФИО1 наказания; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из электронной базы данных о неисполнении административного наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 60-дневного срока добровольной уплаты штрафа, который истекал ДД.ММ.ГГГГ

Указанные положения законодательства получили развитие в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей отменить, административное производство в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Судья: С.В. Иванов 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ