Решение

 в окончательной форме изготовлено 26 июля 2017 года

Дело № 2-2180/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 24 июня 2004 года с ФИО2 взыскан в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 174 771 рубль 20 копеек. По состоянию на 17 марта 2017 года остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного решения суда, составляет 169 640 рублей 90 копеек. Поскольку ответчик в течение 13 лет неправомерно удерживал денежные средства и уклонялся от их возврата, просит взыскать с него в пользу истца проценты за период с 24 июня 2004 года 12 июня 2017 года в размере 215 469 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5354 рубля 69 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительству: 

<

адрес>, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Судом установлено, что ответчик не получил по известным адресам судебные повестки в соответствующем почтовом отделении, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. 

Учитывая изложенное, а также положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело № 2-4354/04, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно действующей редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 24 июня 2004 года № 2-4354/04 с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 долг по договору займа от 18 декабря 2002 года в размере 171120 рублей, в возврат государственной пошлины – 3351 рубль 20 копеек, расходы на получение справок – 300 рублей, а всего 174 771 рубль 20 копеек.

Указанное заочное решение вступило в законную силу 06 июля 2014 года и приведено к исполнению.

Как следует и представленных копий материалов исполнительного производства, по состоянию на 17 марта 2017 года остаток задолженности ФИО2 перед ФИО1 по указанному заочному решению суда составляет 169640 рублей 90 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в большем размере, ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2004 года по 12 июня 2017 года составляют 215 469 рублей 09 копеек.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он основан на законе, фактических обстоятельствах дела, размере задолженности, является математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5354 рубля 69 копеек, исходя из взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215469 рублей 09 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 5354 рубля 69 копеек, а всего 220823 рубля 78 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Камерзан