ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 19 мая 2023г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 23.01.2018 в размере 95 778 руб. 67 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 073 руб. 36 коп., мотивировав свои требования тем, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022г., а также решением №2 о присоединении согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 23.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 998 руб. 70 коп. под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2019, на 20.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1472 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.03.2018, на 20.01.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1638 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28 088 руб. 70 коп. По состоянию на 20.01.2023 общая задолженность составляет 95 778 руб. 67 коп., из которых 49 998 руб. 70 коп. просроченная ссудная задолженность, 45 779 руб. 97 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 073 руб. 36 коп. 

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО2 (доверенность №№ от 07.10.2022) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО Страховая компания «Бестиншур» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022г., а также решением №2 о присоединении согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

23.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 50 000 руб., под 22,70% годовых за проведение безналичных операция, 59.00% годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита до востребования, размер минимального обязательного платежа составляет 3 565 руб. (л.д.13).

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8). 

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 договора кредитования предусмотрена ответственность, в виде штрафа за несвоевременное и/или неполное погашение в размере 590 руб. за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП. (л.д. 14). 

Из предоставленных истцом выписки по счету ответчика ФИО1 следует, что последний воспользовался предоставленными денежными средствами, тем не менее, свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту не выполнил. Платежи в счет погашения долга по кредиту ответчик вносил несвоевременно и не в полном объеме, в настоящее время платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2019, на 20.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1472 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.03.2018, на 20.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1638 дней.

Также из материалов дела следует, что ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в сумме 28 088 руб. 70 коп. 

Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.

По состоянию на 20.01.2023 общая задолженность составляет 95 778,67 руб., из которых 49 998 руб. 70 коп. просроченная ссудная задолженность, 45 779 руб. 97 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду(л.д. 6-7). 

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, от 20.10.2022 судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно размера задолженности, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору на 20.01.2023г. составляет 95 778 руб. 67 коп., из которых 49 998 руб. 70 коп. просроченная ссудная задолженность, 45 779 руб. 97 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствовался расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 23.01.2018 в размере 95 778 руб. 67 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно платежного поручения № № от 24.01.2023 истец уплатил государственную пошлину в размере 3 073 руб. 36 коп. (л.д.30), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 23.01.2018 в размере 95 778 руб. 67 коп., из которых 49 998 руб. 70 коп. просроченная ссудная задолженность, 45 779 руб. 97 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 073 руб. 36 коп., а всего 98 852 руб. 03 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий судья Р.В. Шибанова

Мотивированное заочное решение составлено 26 мая 2023 г.