Дело № 1-40/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, г. Стрежевой 08 июня 2018 г. 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Пыженковой В.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рублевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, , не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в незаконном использовании объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, а так же использования компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации, совершенное из корыстных заинтересованности. 

Следствием установлено, что ФИО1 умышлено, осознавая противоправность своих действий, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов путем их установки, незаконно хранил с момента приобретения, в нарушение законодательства Российской Федерации, права на интеллектуальную собственность, предусмотренного ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а также в нарушение ст. 1229 ГК РФ, предусматривающей исключительное право обладателя на результат своей интеллектуальной деятельности, по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться таким правом любым не противоречащим закону способом (в том числе права по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности), в нарушение ст. 1261 ГК РФ, предусматривающей право на охрану авторского права на все виды программ для ЭВМ, в нарушение ст. 1267 ГК РФ, предусматривающей бессрочную охрану неприкосновенности произведений, в нарушение ст. 1270 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распоряжаться исключительным правом на произведение, вопреки воле правообладателя - Корпорации «Microsoft», без соответствующих договора и разрешения, оформленных в установленном законом порядке, без заключения соответствующего соглашения с правообладателем, один контрафактный экземпляр программного продукта «», один контрафактный экземпляр программного продукта « и один контрафактный экземпляр программного продукта «», один контрафактный экземпляр программного продукта «», авторским правами, на которые обладает Корпорация «Microsoft».

При этом ФИО1 осознавал, что приобретенные им программные продукты являются контрафактными, и, несмотря на это, хранил при себе на электронном носителе - жестком диске «, находящемся в пластмассовой корпусе синего цвета, и USB флеш накопителе программные продукты: один контрафактный экземпляр программного продукта «», один контрафактный экземпляр программного продукта «(», один контрафактный экземпляр программного продукта «», один контрафактный экземпляр программного продукта «(», авторским правом, на которые обладает Корпорация «Microsoft», передвигаясь по и , до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:40 до 15:55 ФИО1, находясь в , в нарушение законодательства Российской Федерации, а именно: права на интеллектуальную собственность, предусмотренного ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а так же в нарушение ст. 1229 ГК РФ, предусматривающей исключительное право обладателя на результат своей интеллектуальной деятельности, по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться таким правом любым не противоречащим закону способом (в том числе права по своему усмотрению решать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности), в нарушение ст. 1261 ГК РФ, предусматривающей право на охрану авторского права на все виды программ для ЭВМ, в нарушение ст. 1267 ГК РФ, предусматривающей бессрочную охрану неприкосновенности произведений, в нарушение ст. 1270 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распоряжаться исключительным правом на произведение, вопреки воли правообладателя - Корпорации «Microsoft», без соответствующих договора и разрешения, оформленных в установленном законом порядке, умышленно, с целью получения прибыли, незаконно использовал объекты авторского права: программный продукт «», программный продукт «Microsoft Office профессиональный плюс 2016», программный продукт «Microsoft Project профессиональный 2016», программный продукт «», авторским правом, на которые обладает Корпорация «Microsoft», а именно осуществил продажу посредством их установки с принадлежащих ему информационных носителей, привезенных с собой, на жесткий диск марки , являющийся носителем электронной информации: одного контрафактного экземпляра программного продукта «» - версия ДД.ММ.ГГГГ; одного контрафактного экземпляра программного продукт «» - версия 16.0.4266.1001; одного контрафактного экземпляра программного продукта «» - версия №; одного контрафактного экземпляра программного продукт «» - версия №, а также на жесткий диск , емкостью 1 ТВ, являющийся носителем электронной информации: одного контрафактного экземпляра программного продукта «» — версия ДД.ММ.ГГГГ; одного контрафактного экземпляра программного продукта «» - версия №; одного контрафактного экземпляра программного продукта «» - версия №; одного контрафактного экземпляра программного продукта «» - версия №. При этом, ФИО1 всего произвел установку: двух контрафактных экземпляров программного продукта «» - версия ДД.ММ.ГГГГ, двух контрафактных экземпляров программного продукта «» - версия №, двух контрафактных экземпляров программного продукта «» - версия №, двух контрафактных экземпляров программного продукта «» - версия №, авторским правом на которые обладает Корпорация «Microsoft». За установку указанных программных продуктов ФИО1 получил денежное вознаграждение в сумме 3 600 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программного продукта «» - версия ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет №; стоимость одного лицензионного экземпляра программного продукта «» - версия №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет №; стоимость одного лицензионного экземпляра программного продукта «» - версия №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей; стоимость одного лицензионного экземпляра программного продукта «» - версия №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Общая стоимость легального использования объектов авторских прав корпорации «Microsoft», нарушенных ФИО1, составляет №, что является крупным размером.

Он же (ФИО1) обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, опытом работы с программным продуктом «» - версия ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел, направленный на использование программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации, и неправомерному доступу к охраняемой законом информации, с целью выключения функции защиты лицензионного программного продукта «» - версия ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, за вознаграждение в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:40 до 15:55, находясь в 2 мкр. , при установке на жесткий диск «, объемом 320 GB, компьютера, в вышеуказанной квартире по указанному выше адресу, контрафактного экземпляра программного продукта «» - версия ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащего ему электронного носителя - портативного жёсткого диска , находящегося в пластмассовом корпусе синего цвета, умышленно, незаконно использовал находящуюся на принадлежащем ему вышеуказанном диске компьютерную программу с названием «», предназначенную для взлома системы защиты программного продукта путем неправомерного доступа к защищенной законом компьютерной информации - замене оригинальных файлов программного продукта на модифицированные, что позволяет использовать программный продукт «» - версия ДД.ММ.ГГГГ без электронного ключа защиты, поставляемого вместе с лицензионным программным продуктом.

Использование ФИО1 данного вредоносного программного обеспечения повлекло модификацию, а именно несанкционированное изменение первоначального состояния компьютерной информации, программного продукта «» - версия ДД.ММ.ГГГГ, установленного на жестком диске «», серийный номер: , что позволяет без ввода и использования лицензионного ключа запускать установленный им программный продукт «» - версия ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего З.Т.Ф. представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, из которого следует, что она не имеет претензий к ФИО1, поскольку им были принесены извинения, вред заглажен, в результате чего они примирились с ФИО1 претензий материального характера не имеет, а поэтому ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 последствия и основания прекращения дела им судом разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего З.Т.Ф. пояснив, что виновным себя он признает полностью, извинился перед потерпевшими, возместил им причиненный ущерб. Представитель потерпевшего З.Т.Ф. его простила, и они примирились.

Защитник – адвокат Р., поддержали ходатайство представителя потерпевшего и указала, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, возместил причиненный ущерб и примирился с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает прекращение уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с представителем потерпевшего, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный преступлением вред, представитель потерпевшего к обвиняемому претензий материального и морального характера не имеет. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рублевой Л.В. в качестве защитника в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 7 700 рублей (т. 2 л.д. 95) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 

- оптический DVD-R диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела,

- жесткий диск «, объемом 320 GB, жесткий диск , хранящиеся в камере вещественных доказательств Стрежевского городского суда Томской области, после удаления с них программного обеспечения – направить в ОЭБиПК МО МВД России «Стрежевской» Томской области.

- жесткий диск « флеш-накопитель , хранящиеся в камере вещественных доказательств Стрежевского городского суда Томской области, после удаления с него программного обеспечения, выдать ФИО1, а при отказе получить, – уничтожить.

- денежные средства в сумме в сумме 10 000 рублей выданные оперуполномоченному ОЭБиПК МО МВД России «Стрежевской» Ю.А.М., – оставить у последнего. 

- денежные средства в сумме в сумме 3 600 рублей выданные оперуполномоченному ОЭБиПК МО МВД России «Стрежевской» Ш., – оставить у последнего. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рублевой Л.В. в качестве защитника в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 7 700 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда после вступления его в законную силу.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно.

Судья В.Н. Мисерев